Эксплуатация гидроузла в первые годы его работы.
До 1958 г. все шло нормально. Избыточная 
энергия 
потока 
при
пропуске паводков погашалось в основном в гидравлическом прыжке,
‘устойчиво державшемся в пределах водоската; водобойный пол при этом
выполнял роль рисбермы.
В паводок 1958 г. сбросной расход дошел до 425 л“/сек, составляя
125% ог расчетного. Заглубление дна достигло 3 м, гидравлический пры-
жок сдвинулся с водоската на водобойный пол.
Отводящее русло в пределах водобойного пола сделано по проекту
сужающимся от пролетов сброса на 4 м. Падавшие на бетонные откосы
боковые струн, соединяясь с поступательным движением потока, соз-
давали мощное винтовое движение, еще более размывавшее дно.
'Началось разрушение боковых частей водобойного пола, с пониже-.
ннем_ дна до отметки низа зуба водоската. 
Бетонные плиты откосов
мначали оползать, Создалась угроза большой 
аварии. 
В условиях спада
паводка дальнейшее разрушение удалось приостановить интенсивной
маброской крупного камия и металлических сеток, заполненных камнем.
Восстанавливать водобойный пол было нецелесообразно, так как
при изменяющихся условиях нижнего бъефа гидравлический 
прыжок
может отодвигаться далсе нн же приближаться к водоскату при_ отло-
жении здесь в будущем наносов. 
Избыточную энергию потока гасили
сразу за водоскатом (не допуская местного размыва) устройством про-
резных гасителей,
Для увеличения срока службы 
участка за Водоскатом в условиях.
‘усиленной транспортировки наносов чсе поверхности на глубнну 20 см,
пирсы и расщепители были выполи: 
ы из бетона на гранитном щебне.
Кроме того, первый ряд пирсов обл..\ован рельсами, а второй 
сделаи из.
пучков сварных рельс. Для окончательного успокоения потока уложена
наброска из рваного камня и бетонных тетраэдров”. Правый разрушен-
ный откос восстановлен, а левый переделан с расширеннем русла на 4 м,
чем. прекращено боковое сжатие потока, 
Предусмотрена замена_плит
в случае их износа. Отводящее русло За сооруженнем. криволинейно в
плане, в результате чего образуются явления поперечной циркулящиа
потока. Для предупреждения размыва правого откоса дно русла закреп-
лено наброской рваного камня толщиной 05 м. Фильтрация из канала
Ходжа-Хатырча в сторону сброса предупреждается - облицовкой дна н`
откосов железобетонными плитами,
При кормальном паводке Карадарьи 135 м%/сек суммарный расход
всех каналов узла запроектирован в 193 м“/сек, а без питания Катта-
курганского водохранилища — в 118 м/сек. В настоящее время забира-
юются _неполные расходы и ме всеми каналами, но в ближайшем буду-
щем весь расход реки после паводка будет полностью попадать в кана-
лы, Движение наносов в реке начинается при расходе 75 м/сек, а все
фракции наносов движутся при 130 м“/сек, поэтому создается угроза
попадания их в каналы. Для предотвращения этого явления необходимо-
проработать и осуществить соответствующие мероприятия.
Такова история развития исследовательских и проектных работ, &
также сооружения и эксплуатацни Дамходжинского гидроузла.
* Гашение потока в нижнем бьефе при прямом его ударе в пирсы н расщеннте-
и требуст наличия солидного железобетонного основания. В практике Мелноративно-
то бюро США пирсы и расщепители применяются редко. Предпочтение отдастея_ уве
личенному самоуспоканвающемуся водобойному колодцу © зубьями Ребока и © камен-
ной наброской за мнм, если она. необходима.