се паводка. Небольшое центральное щитовое отверстие пролетом 8 ж
принимает часть паводка, плавающие наносы, шугу и усиливает про-
мМывку наносов в верхнем бъефе. Это дает возможность сузить фронт
сооружения до устойчнвой ширины 
русла 
реки.
По бокам щитового отверстия фронтально расположены. отверстия
регуляторов е криволннейными в плане отводящими железобетонными
лотками. Моделирование показало, что внутренние криволинейные стен-
ки, которые являются продолжением бычков, в условиях постепенного
открытия отверстий регуляторов (начиная от центрального) лишь утя-
желяют конструкщию, Они были заменены двумя Ч-образными в плане
внешинми 
направляющими 
стенка-
ми, 
н этого оказалось - достаточно!
ля получения одниакового удель-
ного_расхода на выходе из дотка,
Потолок донных галерей, рас-
положенных под лотками, вынесен
вперед ‘по течению в видё_сплош-
ного _ железобетонного — козырька
‘данной 1,5 м, Опыты. показали, что
поступление наносов в регуляторы
при наличии козырька может быть
снижено на 30% (рис. 90).
Научным советом 
САНИИРИ
отмечено, — что — предложенная
С. И. Знновьевым схема уменьша-
ст фронт сооружения 
почти в 1,5
раза, 
а 
объемы 
железобетонных
работ--в 2—3 раза, Скорости. под-
хода — на 
порогах — регуляторов Рис. 
20 
Работа 
козырька — системы.
уменышаются в 1,5 
раза, 
Специ- ©. . Зицопьна перед 
, Фройтальными
альшая 
форма 
козырька` 
и малые 
ъ 
ощ
размеры _ располагаемых 
в центре — 
970% ммр 
й) жозырном (ар 
в
донных галерей 
дают _ нанлучши
результаты 
в 
борьбе 
е 
донными 
наносами, особенно в межень, сни-
жая их попадание в каналы 
до 5% при водозаборе в 70%. Таким обра-
зом, хорошо разрешается задача двухстороннего водозабора,
Стронтельство Дамходжинской плотины в 1940 г. осуществлено не
было. К этому времени вступила в эксплуатацию Кампырраватская
плотина фергаиского типа, показавшая преимущества в борьбе с донны-
ми 
наносами 
при 
сравиительно простой конструкции открытого водо-
забора.
‘огда же гидрологические данные по Карадарье уточнились; вы-
яснилась целесообразность присоединения к узлу головы канала Нар-
пай, расположенной на 
16 ки ниже намечасмого сооружения; выяви-
лась необходимость увеличения емкости Каттакурганского водохрани-
лища до 0,9 ка° путем поднятня плотины с 29 до 32 д
По вновь составленному через 10 лет проекту к 1955 г. построена:
плотина ферганского тнпа © расходами (я%/сек)?
Катастрофический 
50
Пропуск в нижний бьеф — 
350
В каналы яевого берега:
‘подволящий 
75
м. 
ы
Нарпай 
5
В каналы правого берега:
Ходжа — Хатырча 
ы