ле паводка установлено, что_истирание происходило заподлицо с зер-
нами крупного заполннтеля, Это свидетельствует о прочности их соеди-
нения с компонентами пластобетона. Рекомендовано 
применять такую.
облицовку в остальных пролетах.
К недостаткам 
пластобетона относится его высокая - стоимость:
180—200 руб. за 
1 м3. Кроме того, этот новый вид облицовки — требует
основательной_проверки. временем.
Компоновка частей Сарыкурганского ` водного узла дала ` хорошие
результаты: донные наносы. в каналы 
ие поступали. Однако крепление
водоската и берегов отводящего русла оказалось далеко не надежным,
в результате чего впоследствии требовались неоднократные ремонты:
Подобных недостатков_нет у построенной на 8 лёт рансе _ плотины
Кампыррават. Имея мощные крепления берегов из. крупногабаритной
каменной наброски, она фактически не ремонтируется, меняются только
отдельные чугунные 
плиты 
облицовки, причем 
через - значительный
промежуток времени.
ДАМХОДЖИНСКАЯ ПЛОТИНА НА КАРАДАРЬЕ.
Для орошения земель низовьев р. Зарафшан издавиа недоставало!
воды, особенно во второй половине поливного сезона, в результате. это-
го значительно 
снижалась урожайность хлопчатника` и 
других сельско-
хозяйственных культур.
В 1940—1942 гг. в нижней части долины 
была сооружена первая
‘очередь Каттакурганского водохранилиша емкостью 0,66 кл%, накапли-
вающего воду в периоды излишков ес_в реке, Вода поступала в него по!
поднодящему каналу с временным головным сооруженнем на Кара-
дарье расходом 45 дг/сек, 
х
Одновременно с сооружением водохранилища был составлен схе-
матический проект Дамходжинского водозаборного узла постоянного.
типа с расположением его в голове _ подводящего канала, в 57 км. ниже
Аккарадарьинского, где Зарафшаи разделяется на два рукава
Пойма Карадарьи образована здесь галечником, плотно слежав-
шимся с гравнем н песком, перекрытыми с 
поверхности суглинками, су-
песями и мелкозернистыми - песками, На 
глубиие 1112 м галечники.
подстилаются. плотными суглинками с 
прослойками песка.
`Коэффициент фильтрации галечннков определен 48 л/сут, Расход.
нормального паводка 
равен 135 м%/сек, Средний — уклон дна — реки —
0,0027 
при скорости течения 
35 м/сек. Размыв _ песчано-галечного _ дна.
доходит до глубины 3,5 м. Максимальная крупиость 
наносов 20 см. На-
носы днаметром 2 см`начинают двигаться при_расходе воды. 75 л/сек
скорости 1,5 м/сек. Весь состав донных наносов вступает в движение при
135 м/сек, Максимальный сток их в год составляет 74 тыс, 7
История _ 15-летиего _ просктирования и стронтельства ` гидроузла
представляет большой интерес. Первоначально проектной организацней
был составлен схематический проект узла по типу Среднеизарской. пло-
тины двухстороннего водозабора с четырьмя средними щитовыми' от-
верстиями и четырьмя боковыми регуляторами с донными — галереями.
`Недостаток такого типа плотин заключается в том, что _ при _ пропуске
меженных расходов сбросные отверстия закрываются, а перед_ ними об-
разуется остров, разделяющий реку на дна береговых русла. При пере-
распределении расходов регуляторов один из рукавов _ может быть за-
бросан наносами, как это наблюдалось, например, на Бешалышской
плотине стрельчатого типа, Сбросные отверстия плотины рассчитаны на
пропуск всего паводка, 
продолжающегося не более 10 дней в году, что.
`удорожает стоимость всего сооружения.
4—7тв 
4