«ость измерения расстояний. Этот метод оказался удобным и точным. "Все части затворов смонтированы без подгонок и перекосов. Девять пролетов регулятора (по 5 м в свету) и десятый, предназна- ченный для входа в дюкер правого берега, были перекрыты деревянны- ми шандорами квадратного сечения, окованными по концам метадан- ческими: полосами, Подъем и опускание шапдор производили передвиж- ным механизмом транспортной балки © двумя электромоторами. С те- ченнем времени шандоры перекосились, не стали заходить в пазы, что нарушило работу балки, В условиях Кампырравата при незначительном поступлении наносов в конце паводка через регулятор н при. большнх ‘уклонах каналов Шаарихан и Андижан целесообразнее было бы до- полнительно снабдить пролеты сегментиыми затворами с подъемниками. Через плотину построеи железобетонный автогужевой мост, шир: сго проезжей части 3 . роскт плотины составлен на основании результатов ` предвари- тельных _ лабораторных - исследований её модели, проведенных в САНИИРИ. Исследования гидроузла на модели в период его эксплуа- тации проводнлись в Институте сооружений АН УЗССР в 1945—1947 в 1950-—1952 гг. С. Т. Алтуниным, Ф. Ш. Ишаевым, А. М. Мухамедо- вым 4, 18, 30) Как установлено, болышое значение для_борьбы с наносами_ имеет правобережная береговая дамба нерхнего бъефа, глубоко вдающаяся в русдо рекн, в результате чего происходит изменение прямолинейного течення. на криволинейное, сопровождаемое явлениями мощной попереч- ой циркулящии всего потока © навалом воды у левого берега перед плотиной до 1 м. Движения поверхностных струй, а также эпюры их скоростей на модели изображены на плане гидроузла (см. рис. 10). Избыточное давление у левого берега вызывает винтовое движенне донных струй. `Напосы при этом отходят в область недостаточного давления у праного берега, поверхностные струи поступают в регулятор почти бёз. донных пш‹лп/;с‹ш: в маловодные годы при 72% водозабора они составляют лишь 15%. При расходе 250 м/сек с подпором ло 3 я все наносы сначала _от- кладываются перед плотиной до уровня криволинейного порога регуля- тора высотой 1,5 л, затем они как бы «вползают» на широкий, длинный понур н через регулятор проходят в канал. Уклоны дна саев ГШаарихан н Андижан в их начале соответствуют уклонам Карадарьи. Поэтому по- падание в сан сравнительно мнебольших количеств донных наносов не опасо. Наоборот, поеле 5 лет эксплуатации установлено, что на протяжении первых 60 м дно подводящего русла этих саев заглубилось от 04 до 0,6 м. Ниже вододелителя дно Шаарихана снизилось от 0,5 до '®,8 м, что несколько затруднило водозабор в нижерасположенные кана. лы. Дальнейшего заглубления не предполагается, так как весь мелкий травий и песок смыты, дно оказалось вымощенным крупным галечни- ком. Таким образом, проблемы борьбы с наносами в каналах Шваари- хан и Андижан за 24 года эксплуатации не существовало. Более неблагополучное, но отнюдь не угрожающее положение соз- далось в русле реки. Поскольку через плотнну проходят почти все донные напосы, поток перегружается ими в нижнем бъефе, особенно в маловодные тоды, когда расход воды ниже плотины в паводок не превосходит 180 л“/сек, н наносы не могут транспортироваться вниз. В верхнем бъефе на протяжении 15 кл: от плотины в первые 9 года се эксплуатации происходило усиленное накопление наносов; в нижнем бьефе имел место размыв _дна из-за их недостаточности. Когда'наносы. мачали проноситься через плотину в больших - количествах, отложение э