зависимость его от глубины у верхней кромки зажора (3.22).
сМ. . 
` 
и
6)
60
400
200
Рис. 7.11. Зависимость подъема уров-
ней воды от объема зажорных скоп-
лений. 
! 
| 
1 
\ 
! 
ОАН 
ПООАОНИВ
а — р. Волга, 6 — р. Ангара. 
@ 
8 
{6 24 
0 
8 
16 
24 
10° м°
При сравнении вычисленных и измеренных значений зажорных
уровней воды в нижнем бьефе Волжской ГЭС им ХХП съезда
КПСС за многолетний период получен удовлетворительный ре-
Н см
800
Рис. 
7.12. 
Зависимость
максимальных зажорных 
00
уровней — от — расходов
воды. р. Волга.
С 
я Я». 6 
200 
-° 
Д 
! 
— 
! 
{ 
—
аой ДегЛЫЙ 
Яр; 6 — Камен- 
4000 — 6000 — 8000 
10000 Ж00 — 6000 — 600 @ м“/с
зультат (табл. 7.15). Среднее квадратическое отклонение между
ними =48 см.
Изменение максимальных зажорных уровней воды 
в 
нижних
бьефах по сравнению с естественными условиями не является
однозначным для различных рек и зависит от того, как измени-
лись расходы воды в период замерзания. Так, например, в нижнем
бьефе Иркутской ГЭС зажорные уровни воды почти не измени-
лись, а в нижнем бьефе Волжской ГЭС им. ХХИ съезда КПСС
они повысились на 150—250 см. Наибольшие превышения, естест-
венных зажорных уровней наблюдаются в нижнем бьефе Красно-
ярской ГЭС, 250—580 см [50].
Введение ограниченных попусков на период замерзания НИЖ-
них бьефов способствует снижению зажорных подъемов в целях
предотвращения затопления территорий.
7.5.2. Заторы в нижних бьефах. Развитие заторных процессов 
в нижних бьефах происходит во время повышенных попусков
167