различна вследствие колебания метеорологических услови
дельные годы средние значения теплопотерь по акватори
хранилищ различаются в 2—3 раза и больше.-Так, напри
Куйбышевском водохранилище (1972 г.) средние теплопо
период 
замерзания 
в 
приплотинной 
части 
— водохра
(300 Вт/м?) были почти в 2 раза больше, чем в зоне выкл
ния подпора. (168 Вт/м?). Значительно ббльшие различия
место на Братском и Красноярском водохранилищах. В к
примера можно привести данные по Братскому водохран
согласно которым в осенний период 1976 -г. средние тепл
по акватории изменялись от 20 до 350 Вт/м?. Примерно та
колебания имеют место на акватории южных водохранили
на Дубоссарском водохранилище (1963 г.) у п. Каменка 
теплопотери 24 Вт/м?, а в п. Дубоссары 
— 300 Вт/м?; на Ц
ском водохранилище (1964 г.) в п. Калач 
— 40 Вт/м?, а 
лянске 
— 190 Вт/м?. Интенсивность перемешивания масс в
отдельных участках акватории различается в 2—3 раза и
Это, в свою очередь, 
определяет последовательность пр
охлаждения водных масс и замерзания акватории водохра
К моменту перехода температуры воздуха через нуль р
в температуре воды по акватории Цимлянского и Новосиб
водохранилищ составляет 2—5°С, Волгоградского и Куй
ского 
— 3—6 °С, а Братского и Красноярского 
— 4—8° С. П
ным специальных наблюдений, на Цимлянском водохра
в осенний период 1960 г. разница в температуре воды на 
Цимлянск— Красноярский 
перед 
ледообразованием — со
1,6 °С, при этом температура воды у плотины была ниже, 
участке, расположенном выше по течению (табл. 7.3). На 
шевском водохранилище в ноябре 1962 г. после перехода т
туры воздуха через нуль амплитуда колебания температур
Таблица 7.3
Температура воды в поверхностном слое
Цимлянского водохранилища 80 /ХП 1960 г.
Расстояние от створа пло- 
Температура поверхностно-
тины ГЭС, км` 
2 
го слоя воды, °С
мо 
можотомоо=
" 
ю‹›—-і—г—':\—п
126