участках одинаковы, то расчет снижения расходов можно про
вести по приближенной формуле
7 
О;іах 
` 
3 
| М 
'П 
: 
В
т( 
- нна 
(03.4
тде М — число характерных участков. При No >5 дальнейшее
увеличение числа характерных участков практически не играет
роли. При малом отношении 
УО (<<0,2), что обычно имеет
место для больших равнинных рек, влияние No характерных
‘участков будет практически таким же, как и влияние одного
участка, т. ©. в формуле (13.4) можно положить М=1. Если
форма гидрографов далека от треугольной, в расчет вводятся,
соответствующие поправки. (Нечаева, 1960).
Распластывание волны попуска определяется по формуле
#„
© тах
4
` Отах =1—е—'ё[1+%+%(ё)2+і
неенабо ))
где т — время добегания вдоль одного характерного участка
(по существу,. коэффициент пропорциональности между объе-
мом воды на участке и расходом в его замыкающем створе)
Аё — расчетный интервал времени (в течение которого входнои
расход принимается постоянным).
В случае когда приходится Многократно проводить расчет
максимальных и минимальных уровней для участка реки, рас-
положенного в нижнем бьефе ГЭС, для которого имеются дан-
ные 
наблюдений, 
целесообразно построить 
по этим данным
с учетом времени добегания эмпирические зависимости макси-
мальных (минимальных) уровней в' интересующем створе либо
от 
максимальных 
(минимальных) 
уровней 
непосредственно
в нижнем. бъефе ГЭС, либо от максимальных (минимальных)
нагрузок ГЭС 
(Методические указания, 
1964). В последнем
случае лучше принимать в качестве аргумента средние нагрузки:
за несколько часов (например, для Волжской ГЭС им. ХХИ
паводка, т. е. принимают А!=1. Однако исключить величину А# из формул для
расчета Ощах, как это обычно делают (Нечаева, 1960), неправильно, так как
при этом нарушаются размерности составляющих величин. 
:
315