с помощью упрощенных методов. Так для метода Маскинг
материалам 
наблюдении подбираются ‚расчетные 
пара
И В.
—При применении метода Калинина——Милюкова И реали
‚его на аналоговых вычислительных машинах удобно подб
два параметра 
— число М характерных участков на расч
‚протяжении бьефа (что соответствует выбору длины хар
ного участка) и время добегания т или зависящии от нег
данного значения А/ параметр 
: 
` 
—А 
Ё 
2
.К1=1—е›т. 
. 
в 
| 
'Для этого строится график связи расходов в нижнем 
характерного: участка, рассчитанных при различных знач
К, с фактическими уровнями в середине участка и выбир
то из значений К, при котором эта связь близка к однозна
`Если при-каком-то значении К, на графике получается 
с фазой подъема, лежащей нижё фазы спада (как это о
имеет место при построении зависимости между © и 2 в 
створе 
— паводочная петля), то это значение К, следует у
шить; при противоположном расположении фаз — увеличит
`Изложенный способ подбора величины К дает возмож
выполнить расчет неустановившегося движения воды в ни
бьефе ГЭС при отсутствии топографических и гидрометрич
данных об участке реки, если имеются только данные хо
кратковременных наблюдений над уровнями воды в тех ств
для которых необходим прогноз уровней (Методические у
ния, 1964).
'Вопрос об уточнении расчетных параметров при исполь
нии 
строгих методов 
более сложен как по, существу
и с точки зрения практического проведения расчетов. Уточ
на 
основании 
сопоставления 
результатов расчетов с име
мися материалами наблюдений может быть обосновано т
в том случае, когда сомнения вызывает задание лишь одно
расчетных параметров и.имеются твердые основания пол
что остальные расчетные параметры заданы ДОСТ&ТОЧНО над
‚и погрешности. их задания не могут поэтому внести сущес
ную составляющую в суммарное отклонение результатов
чета от натурных данных. Удобно проводить уточнение, рас
гая данными сопоставления с натурой двух вариантов ра
с различными значениями подбираемого параметра, особ
если получается «вилка», т. е., если отклонения расчетных
З92