р
р
(с
. $ 3), так и для проверки тех морфометричес
гидравлических характеристик русла, которые были зало
в проектные расчеты, но могли претерпеть изменения, напр
в результате руслового процесса, вызванного влиянием соо
ния плотины ГЭС на режим расхода наносов и переформи
ний русла в нижнем бьефе.
При решении некоторых специальных задач, например
занных с изучением скоростного поля потока при неустан
шемся режиме, следует подумать о целесообразности поста
лабораторных исследований (см. гл. 11). Такие исследо
могут также позволить получить некоторые эмпирические 
симости, имеющие практическое значение (см., например
Имеются некоторые специфические отличия волн попуск
волн паводков и половодья, могущие влиять на выбор р
ного метода и ход расчета (см. гл. 1, $ 3).
$ 2. Выбор метода расчета
Основные рекомендации 
(табл. 
13.1), которые могут 
сделаны по выбору метода (или группы методов) расчета
дятся к следующим.
1. Если при проектировании ГЭС потребуется
считать различные варианты распространения волн попус
имеются материалы по морфометрии русла и кривые расх
рекомендуется использование строгих методов расчета, реал
мых на цифровых вычислительных машинах. При отсут
детальных топографических и гидрометрических данных 
быть выполнены лишь ориентировочные расчеты на базе 
щенных методов. Для отдельных задач, в которых исходные
ные для расчетов по строгим методам имеются, но они неп
или недостаточно репрезентативны, однако есть материал
блюдений ‘над неустановившимся движением, упрощенны
тоды могут дать лучшие результаты, чем строгие методы, б
даря использованию характеристик определяемых по этим
териалам.
2. При эксплуатации гидроузлов, если ‘им
данные наблюдений над уровнями в нижнем бьефе (при о
ствии переменного подпора и впадения притоков) 
и ра
нужно производить многократно для одного и того же объ
можно получить достаточную для практических целей точн
применяя упрощенные методы, предпочтительно с исполь
нием аналоговых (или цифровых) вычислительных машин,
302