до
в конце фазы подъема и на спаде — < 0 (максимум скорости
в створе наступает, как известно, раныше максимумов расхода
и уровня, но позднее максимума уклона 
поверхности воды).
1 
ди
Абсолютное значение т оо может быть велико только в не-
посредственной близости от створа возмущения и только в опре-
деленные периоды времени 
— на резком подъеме и спаде. Член
у 
ду
@° о: 
В ПРизматическом русле невелик.
В непризматическом русле ЭТОТЧЛ@НМОЖ@ТИГР&ТЬ
ди
существенную роль. Сужение увеличивает значение -=—, поэтому
на спаде он всегда положителен, а на подъеме может иметь лю-
бой знак в зависимости от того, что больше влияет 
— сужение
. 
. 
о — до
или фаза попуска. Наоборот, при расширении русла член 2° д5
всегда отрицателен на подъеме и может иметь любой знак на
спаде.
Таким образом, расширение русла уменьшает, а сужение 
—
увеличивает значение этого члена по сравнению с его значением
на той же фазе попуска в призматическом русле. Иначе говоря,
сужение сдвигает кривую К (2) влево, а расширение 
— вправо
от кривой К(г) за счет влияния изменения скорости по длине
реки. Интенсификация изменения скорости по времени приводит
к расширению петли Кф(2) по сравнению с К (2), причем ветвь
подъема идет влево, 
а 
ветвь спада 
— вправо от однозначной
кривой, т. е. противоположно расположению ветвей на синхрон-
ной связи расходов и уровней.
Все эти рассуждения были бы справедливы, если бы ГИДраВ-
лические сопротивления при неустановившемся движении воды
были такими же, как при установившемся. Вопрос о том, право-
мерно ли такое утверждение, остается пока открытым. Лабора-
торные исследования Г. Ф. Федорова (1960) и А. И. Шабрина
(1963 и 1964) дали различные результаты. Натурные исследо-
вания Д. Е. Скородумова (1965) свидетельствуют как будтоцне-
однозначности зависимости Х (г). 
:
Чтобы пролить некоторый свет на эти вопросы, А. А. Ива-
нова (1968) произвела расчеты инерционных членов (путем за-
мены частных производных отношениями конечных разностей)
для первых трех гидростворов 
на р. Тверце и гидростворе 1
на р. Свири.
283°