воды по длине призматического русла, С. Н. Крицкий и М. Ф. Менкель (1956) ставили целью выразить влияние основ- ных факторов, воздействующих на этот процесс, аналитически, хотя бы грубо приближенно. Они отбрасывали инерционные члены из уравнений Сен-Венана и принимали форму русла пря- моугольной или треугольной, а форму гидрографа — треуголь- ной во всех створах. При этих допущениях была получена сле- дующая зависимость для определения максимального расхода в нижнем створе (Отмахян), расположенном на расстоявии $ от верхнего створа, по значению максимального расхода в верхнем` створе (Оюмах в), объему попуска, уклону дна и коэффициенту шероховатости . Отах н Отах в ° _ (\12.1)' ‘/ ) 20% ак а”” Э0так а” ‘У22 Из формулы (12.1) вытекает, что максимальный расход воды уменьшается по мере продвижения волны по реке тем интенсив- нее, чем острее гидрограф (больше отношение Е'Ё‘Ъ—‚Ё"——Ё’—)‚ чем больше л. и меньше й). Численные эксперименты А. А. Ивановой (см. гл. 10, $ 4) подтвердили выводы Крицкого и Менкеля о Ттом, что на интенсивность снижения максимального расхода по длине бьефа в призматическом русле влияют острота гидрографа, гидравли- ческие сопротивления и уклон дна реки. Снижение Отах ОКаза- лось тем интенсивнее, чем острее гидрограф, больше сопротивле- ния и`меньше уклон. Выводы Крицкого и Менкеля подтвер- ждаются материалами указанных численных экспериментов. несмотря на то, что расчеты в них проводились для более общего. случая, без отбрасывания инерционных членов и без допущения. о треугольной форме гидрографа во всех створах. Вместо остроты гидрографа в качестве одного из параметров, определяющего интенсивность распластывания волны (снижения Отах) вдоль реки, можно в некоторых случаях (например, при треугольном гидрографе) выбрать степень нестационарности ре- жима в створе возмущения. Простейшей характеристикой сте- д0 пени нестационарности является, конечно, (—дд—) (для про- гЭс стоты будем считать, что створ возмущения есть створ ГЭС). В. А. Архангельский (1947) использует в качестве характеристики 279