нейшего снижения волны до отметок, где разница в скоростях
на пойме и в русле уменьшается и процесс отставания гребня
ослабевает 
(рис. 10.28 Б). 
При 
достаточной 
начальной 
вы-
соте волны во входном створе величина ст вдоль всего бьефа
превышает значения 0, т. е. & >1 (рис 10.28 В).
Небольшие значения & в верхней части реальных ‘'бъефов, по-
видимому, могут наблюдаться редко, поскольку обычно сброс
воды через ГЭС происходит в отводящий канал и волна не ис-
пытывает тотчас же аккумулирующего влияния поймы. Поэтому
для натурных объектов характерны большие значения Ё& в верх-
ней части бьефа (здесь процесс трансформации волны, выра-
90 
770 & час
Рис. 10.29. Профиль волны в створах 60, 
100 и
. 
130 км.
жающийся 
в её прямом перекашивании, проявляется достаточно
сильно). В 
проведенных же расчетах значения 
Ё 
несколько
меньше, так как расчетные модели русла предусматривали на-
личие поймы, начиная от входного створа.
‚ Г. Некоторые дополнительные вопросы
Для иллюстрации влияния 19 на величину Вщт ПрОВОДИЛИСЬ
расчеты на модели русла с Вц=200 м, Ик ==0,04. Уклоны дна из-
менялись от 0,0002 до 0,0016. Входные гидрографы выбирались
таким образом, чтобы осветить зону минимальных значений С
на кривых с:=[(Н). Величина Вт ВЫчИсЛЯЛась по формуле
‚ 
аы
Ё 
о— 
т НП
иа 
Уг шт
где сс т 
— наименышая скорость распространения гребня волн
пупусков (взоне поймы); Оттып 
— средняя скорость потока в мо-
‚мент прохождения гребня волны (при уровне, соответствующем
Сг ппп)
255