больших шагах получается снижение амплитуды колебании ходов до 20%.. Для случаев более резко выраженного неустановивш движения (варианты в и особенно б) расхождение резуль получается ощутимым даже при малом значении А7 ‹ (нея схема дает снижение колебаний расхода по сравнению с дом характеристик до 20%). - Не имело смысла производить сравнение форм рассчита гидрографов в периоды, когда значёния © близки к эк мальным (формы пиков и провалов), так как в этом отнош расчеты, выполненные по методу характеристик, весьма точны. Дело в том, что сетка характеристик в районе пи провалов недостаточно детальна. Шаг по времени (кон в методе характеристик непостоянный и заранее не опред мый точно) равнялся примерно 200 сек. Поэтому длитель «выдержки» значений расходов, близких к эстремаль могла получиться в расчетах либо нулевой (острие), либ рядка 200 сек., но’не между этими значениями. Для задачи No 4, где относительные колебания расходов лики, совпадение результатов расчетов по обоим рассматр мым методам получается практически полным. В резул расчетов можно ‚сделать следующие выводы. : 1. Шаги по времени и длине не влияют на полученные расчете картину явления и фазу колебаний уровня И ра при распространении волн попусков.. Выполненные :расчеты не дали возМоЖнОсТИ ВЫЯВИТЬ ние шага по длине А$ на результаты расчета. С. ростом по времени А/ от 10 до 100 сек. умёньшается (до 20%) ам туда колебаний расхода. Дальнейшее увеличение А7 прив к. недостаточному освещению входного гидрографа и к у чению других неточностей расчета. 2. Расчеты по методу ИГ и методу характеристик дал всех случаях одинаковую картину явлений и практически ное. совпадение фаз колебаний, однако амплитуды колеб расходов практически совпадают только при не очень резко раженном неустановившемся движении и при достаточно м А# (10 сек.). Увеличение А7 до 100 сек. приводит к уменыш амплитуды колебаний расходов до 20%. Для случаев более кого.неустановившегося движения получаются некоторые хождения между данными .расчетов: по обоим. .методам: при А#=10 сек.:метод ИГ дает амплитуду колебания расх более низкую, чем метод характеристик, примерно на 20%. 226: '