хождения в уровнях менее значительны. При А#=360 сек. и А$=500 м получилось резкое занижение колебаний расходов в расчетных створах. Это вызвано недоста- точной освещенностью входных гидрографов при данном шаге по времени. Расчеты показали, что расхождение между резуль- татами, полученными при различных значениях А#, не ° увеличи- вается с течением времени. Сопоставление результатов расчета по двум методам приве- дено в работе Грушевского и Ивановой (1965) на рис. З и 4. Для варианта 26-200 трапецеидального попуска близкого сов- падения не получилось, несмотря на то, что расчет проводился с небольшим А/ (10 сек.). При расчете по методу ИГ.амплитуда колебаний © в крайнем створе уменьшилась почти на 20% по сравнению с результатами расчета по методу характеристик (225 м%/сек. по сравнению с 280 мё/сек.), пики получились более округлыми; переход в прерывную волну можно было проследить менее отчетливо. Однако совпадение по фазе получилось полное. Подобный вариант гидрографа для задачи No 4 дает полное совпадение. В этом случае явление проще, чем в задаче No 2; нет ни отраженных, ни прерывных волн, да и само приращение рас- хода по сравнению с начальным расходом (до попуска) неве- лико. Расчеты по методу ИГ для вариантов 2в дают аналогич- ные результаты (по сравнению с методом характеристик макси- мальная амплитуда колебаний расходов воды в крайнем створе получается ниже. приблизительно на 15%). Однако фазы явле- ния совпадают даже при А = 100 сек. Расчет задач 2г-2400 и. 2г-3600 с различными А# и А$ пока- зал, что для случая синусоидального гидрографа можно до- биться достаточного совпадения уменьшением А?. Для варианта 2г-2400 при А!=10 сек. совпадение с расчетом по методу харак- теристик получилось полным, тогда как при А#== 100 сек. ампли- туда колебаний расхода в нижнем крайнем створе ниже для ва- рианта 2г-2400 на 20% и для варианта 2г-3600 на 13% В сред- нем створе это явление выражено слабее. Для пологой простой волны повышения (вариант 2а-3000) совпадение получилось практически полным даже при А= = 100 сек. Это объясняется тем, что неустановившеёеся движение здесь очень медленно изменяется во времени. Вариант 2а-200 (крутая волна) дает почти полное совпадение с расчетом по ме- тоду характеристик, за исключением того, что в среднем створе изломы в графике ©(!) немного сглаживаются, т. е. характер. явления получился более плавным, чём по методу характе-т ристик. 15 М. С. Грушевский 295;