(под «конечными» здесь понимаются такие колебания, при кото-
рых практически прекращаются дальнейшие изменения их амп-
литуд). Для расходов в промежуточном створе и-для уровней
-в створах ГЭС и промежуточном изображены также их наиболь-
шие и наименьшие значения за весь период расчета, выходящие:
за пределы монотонного изменения от первого до конечного ко-
лебания. Кроме того, на рис. 10.9 изображены амплитуды пер-
вого колебания для вариантов 1г-4200, 1г-4500 и 
1г-4800, для
которых по техническим причинам расчеты проводились лишь
в пределах одного колебания расходов в створе ГЭС. Судя по
первым 
колебаниям, 
дальнейшее 
увеличение Г за 
пределы
3600 сек. уменьшает лишь минимальные расходы первого коле-
бания, но практически не изменяет Омах И Ээкстремальных зна-
чений отклонений уровня.
Для нижнего бьефа и условия 2=соп${ 
в крайнем створе
(задача 2г) расчеты производились также для 8 вариантов (на
рис. 10.10 показаны 3 из них). Ход уровней и расходов является
колебательным, причем период колебаний, как и для задачи 1г,
практически совпадает с Г. Экстремальные значения расходов и
уровней для первого колебания существенно отличаются от их
конечных значений, однако второе колебание дает уже экстре-
мальные значения, близкие к конечным, а после третьего коле-
бания эти 
значения практически не 
меняются (Грушевский,
1964а).
Рассмотрим, как меняются конечные экстремальные значе-
ния в зависимости от величины периода 
входной синусоиды
(рис. 10.11).
С возрастанием Т значения Отах 
СсНачала растут, а затем:
несколько убывают; иначе говоря, кривая Отах (Т) имеет макси-
мум, который соответствует для промежуточного 
створа Г=
== 4100 сек., а:для створа водоема Т=3900 сек. Такие же значе--
ния Т соответствуют минимуму функции Оты(Т) для этих ство-
ров. Отклонения уровней от начального положения Аёмах(Т) и
Ага (Т) в створах ГЭС и промежуточном экстремальны при:
периоде входного гидрографа 3900 сек. Полученные значения Г
(3900 и 4100 сек.) примерно соответствуют периоду собствен-
ных колебаний 3600 сек.
Таким образом, налицо явление 
своеобразного разонанса,.
хотя 
и 
слабо 
выраженного. Некоторое расхождение между
этими периодами, по-видимому, не имеет принципиального зна-
чения и может объясняться как неточностью воспроизведения
в 
расчетах 
входного 
гидрографа 
(задается 
не 
вся 
кривая,
215