затем отрицательная), снова вызывающая соответствующие Из- менения расходов и уровней в створах, и т. Д. Получающиеся в итоге колебания расходов в створе водоема и уровней в створах ГЭС и $==2000.м, как видно на рис. 10.8. 4,. близки по форме к синусоидам, амплитуды которых уменьша- ются в течение времени (затухание волн), а средней линией.- (в отличие от заданного гидрографа в створе ГЭС) являются: начальные величины соответствующих расхода и уровня. Пе- риод этих синусоид составляет около 3600 сек., т. ё: 3/2 периода: синусоиды гидрографа у ГЭС. Расходы в створе $==2000 м так-: же совершают затухающие колебания того же периода, но’ форма гидрографа более похожа на совокупность уменьшаю- щихся треугольников. Такой период колебаний не является случайным — он соответствует удвоенному времени прохож- дения возмущения от ГЭС до водоема и обратно, т. е. полному` циклу, состоящему из четырех волн. Затухание всех этих коле- баний не очень велико——примерно вдвое в течение одного' периода. В аналогичной задаче для верхнего бьъефа 1а-1200 синусои- дальное возмущение расхода в створе ГЭС приводит к образо- ‘ванию обратных волн переменной крутизны — сначала отрица- тельной, а затем положительной (рис. 10.8 Б). Отраженная прямая волна подходит даже к створу ГЭС (и тем более к проме- жуточному створу) раньше, чем здесь успевает полностью пройти обратная волна. Эта волна, состоящая из волн повышения и затем понижения, сначала увеличивает расход в створе водо- приема и задерживает его убывание в створе 5 == 3000 м, а затем, накладываясь на обратную положительную волну прямой отри- цательной волной, резко уменьшает расходы, доводя их в створе водоприема до — 128 м“/сек. и в промежуточном до — 55 м“/сек. После этого расходы в обоих указанных створах вновь резко повышаются, превышая 100 м%/сек. при 5= 3000 м и почти дости- гая 150 мз/сек в створе водоприема. Вторая из волн начального возмущения — обратная положи- тельная волна, пройдя весь цикл из четырех волн и снова ста- новясь обратной положительной волной, приводит к образова- нию прерывной волны. Здесь пересекаются уже не две, а не- сколько характеристик, и дальнейший расчет, конечно, не имеет смысла. Период колебаний определить труднее, чем в задаче о нижнем бьефе, так как до образования прерывной волны проходит всего 1,5 колебания (судя по которым период со- ставляет _ примерно 4000 сек. как для расходов; так и для уровнеи) . ' 213