ний неустановившегося движения воды в реках.
А. По расчетам для нижнего бьефа
И ваньковской ГЭС
1. Для русел с простой морфологией метод ИГ дает доволь-
но высокую точность получаемых результатов. Однако опреде-
ление модулей расхода при отсутствии наблюдений над укло-
‚ нами водной поверхности в условиях значительных переломов
продольного профиля дна представляет известные трудности.
2. Хотя точность результатов, полученных при расчете по мо-
дулям расхода, вычисленным 
по средним уклонам, вполне удов-
летворяет обычным требованиям точности при инженерных рас-
четах, полученная расчетная модель могла быть уточнена. Уточ-
нение ее производилось путем небольшого (в пределах 10—15%)
изменения величин модулей расхода на 
основании 
сравнения
вычисленных гидрографов и графиков хода уровня с натурными,
а также путем сравнения построенных по данным расчета пет-
леобразных кривых связи расходов и уровней воды при неуста-
новившемся режиме с натурными кривыми расходов. Получен-
ные кривые модулей расхода лучше соответствовали натурным
кривым расходов и обеспечили более высокую точность расчета.
Проведенное уточнение К=К(Н) не противоречит и натурным
данным, поскольку уточненные кривые модулей расхода распо-
лагаются между кривыми К=К(Н), вычисленными ПО ср, 
И
кривыми К=К(Н), вычисленными по «елочке расходов».
3. Уточнение модулей расхода (в небольших пределах) для
данного объекта можно проводить благодаря отсутствию ослож-
няющих 
факторов 
(неучтенной 
боковой 
приточности, потерь
воды на 
инфильтрацию и Т. д.), иначе 
говоря, 
потому, что
остальные расчетные параметры заданы достаточно надежно.
4. Подобное уточнение величин модулей расхода является
приближенным эмпирическим решением обратной задачи в ча-
сти определения одного из параметров (в данном случае моду-
лей расхода воды). 
`
5. Для данного объекта вид правого граничного условия (за-
даваемого в наиболее удаленном от ГЭС створе), а также рас-
четная длина бьефа практически не оказывали влияния на точ-
ность получаемых результатов даже при относительно короткой
длине расчетного бьефа; заметные расхождения наблюдались
только в непосредственной близости от правой границы.
`6. Результаты расчетов для зимних условий показали, что
191