у ас е), о о е о л ло а о ос рас е а. Обща продолжительность расчета одного варианта составляет 15 мин. машинного времени (при выдаче результатов в пяти гидроство- рах через 30 мин. и при 16 шагах по длине бьефа). При задании граничных условий с обеих сторон в виде © (#) рассчитанный ход уровней оказался значительно заниженным, при задании с обеих сторон функции 2(!) получилось аналогич- ное занижение расходов. Наилучший результат был получен при сочетании левого граничного условия в виде © (#) с правым в виде &(1). : ‚ ‚ Было проведено более 40 вариантов расчета для проверки влияния вышеуказанных факторов и их сочетаний. Наименьшее отклонение от наблюденных значений уровня и расхода дают результаты расчета, показанные на рис. 3 из работы А. А. Ива- новой и М. Л. Рупперт (1966). Ощшибки вычисления расходов и уровней, как правило, не превышают 5—7% максимальной ам- плитуды названных величин. ’ Отклонения расчетных значений времени добегания для ха- рактерных уровней и характерных расходов в большинстве слу- чаев незначительно отличаются от интервала выдачи расчетных данных (30 мин.). Исключение представляет добегание волны на участке гидростворов у— \Т (летом 54 мин., зимой 101 мин.). Для выявления влияния льда был проведен расчет зимней серии опытов с использованием летних кривых пропускной спо- собности русла К=](Н), результат сравнивался с зимними на- блюдениями. По данным расчета, на верхних гидростворах при малых отметках уровень занижен примерно на 60—80 см, при высоких отметках — на 100—150 см, в нижних створах уровень занижен на 30—40 см. Общая амплитуда расходов, рассчитан- ных в этом варианте, увеличена по сравнению с данными на- блюдений, особенно это заметно в нижних створах. В таком пе- рераспределении уровней и расходов отчасти проявляется сдер- живающее влияние граничных условий. Отсутствие ледяного покрова наиболее существенно влияет на уменьшение вре- мени добегания (оно занижается при этом расчете на 2— 3 часа). ' В связи с проектируемым увеличением мощности Нижне- Свирской ГЭС Гидропроектом летом 1964 г. были проведены наблюдения в нижнем бьефе над уровнями при работе ГЭС по специальному графику. Степень нестационарности движения в этот период была значительно выше, чем во время наблюде- ний ГГИ. Высота подпора от Ладожского озера также не- сколько отличалась от высоты подпора зимой 1960-61 г. Тем не 185