возмущения. Границы участков были приурочены к гидр
рам 1, 1, 1\У, У, У1. Фиктивное дно проводилось по сре
уклону 
дна на 
участке с сохранением естественного об
наполнения русла (рис. 9.8). На протяжении одного уч
между гидростворами Ш и 1У в связи с уменьшением глуб
ния фиктивного дна имеет обратный уклон. Можно было
дать, что это окажет существенное влияние на скорость р
странения 
волны. 
Однако 
расчеты показали, 
что 
неко
2 м усл.
75 
727 
Т 
) ГУ | 
ЮГ/\(ЬД\ / 
АНА А —А ЛЛ
о 
10 
20 
30 
# 
50 
\/
Рис. 9.8. Продольный профиль р. Свири с линией фиктивного дн
изменение линии дна приводит лишь к небольшому измен
расчетных уровней и расходов.
Были испробованы два 
способа 
задания поперечных
Филей: их привязывали либо к отметке свободной поверхн
либо к отметке линии фиктивного дна. В первом случае с
няется пропускная способность русла, но искажается форм
перечника за счет необходимости вместить минимальную
щадь сечения Ро, отвечающую первому заданному значен
между нижней заданной отметкой глубины и отметкой фи
ного дна (по сравнению с общей площадью поперечника 
чина Ро мала). Во втором случае поперечный профиль е
венной формы поднимался (или опускался) до совмещения
ней точки профиля с отметкой фиктивного дна. При обоих
<обах 
задания 
морфометрии 
пропускная 
способность 
К(Н) принималась одинаковой. Расчеты показали преи
<тво первого способа задания морфометрии.
Переменная интенсивность попусков привела к необхо
сти применения различных шагов по времени, изменяющ
184