К=](2) для каждого створа: 1) определенные по формул
э =О/ У/Г и 2) искусственно увеличенные в 1,5 раза.
Была сделана 
попытка 
выяснить особенности синхр
‚связи расходов с уровнями 
в 
условиях подпора; для
в створе УТ была построена 
по данным расчета с грани
условием 2(1‘) петля © 
=[(2). Расчеты показали, что вбеспо
ной части реки при задании К = О/ 
! и каждом из. дву
пользованных 
видов 
правого 
граничного 
условия 
ра
практически совпадают с наблюденными, для уровней ж
лучаются значительные расхождения 
— до 30% 
максима
амплитуды колебания. Причина этого может заключаться в 
ном задании К вследствие отсутствия кривых расходов для
новившегося режима. Для времени наступления максимал
уровня (т. е. и для величины сь) отклонения невелики.
Изменение вида правого граничного условия мало влия
результаты расчета для этой зоны, изменение же К влия
щественно.
Для зоны влияния подпора трудно сопоставлять расч
данные с натурными, так как последние имеются тольк
гидроствора М1 и притом малочисленны. Все же можно 
тить, что правое граничное условие 2(1) дает результаты, 
близкие к натуре, чем условие ©(2). В отличие от бесподп
зоны, для зоны подпора изменение вида правого гранично
ловия 
влияет 
существенно, 
а 
величина 
К — незначите
Петли 
©О =[(2) в зоне подпора также отличаются от та
в бесподпорной зоне 
— ветвь подъема смещается влево, а 
<спада 
— вправо. В некоторых случаях ветви подъема про
даже левее ветвей спада. Разные результаты расчетов для
дой из зон, очевидно, объясняются различием уклонов дна
в бесподпорной части в связи с большим уклоном дна т
Фформация волны невелика, а правое граничное условие в
<слабо.
Степень трансформации волны выражалась как сни
максимальных расходов на единицу длины реки. Оказалос
между гидростворами П и 1\ величина Отмах ПОЧТИ Не из
ется. На участке между гидростворами ГУ и М1 снижение
усиливается с уменьшением интенсивности 
изменения 
ра
на ГЭС (сравнение попусков No 1 и 3), с увеличением вхо
расходов и потерь на трение (сравнение попусков No 
1 
Это согласуется с данными экспериментов Е. А. Виноград
и Е. Е. Кононковой (1965)
182