расчетная модель в целом хорошо описывает неустановившееся
движение воды в рассматриваемом бьефе. Однако по некоторым
створам 
получились 
сравнительно `небольшие 
‘расхождения
между натурными и расчетными данными в величинах расходов
и особенно уровней воды (рис. 9.3). При этом результаты рас-
четов, полученные при значениях модулей расходов, вычислен-
ных по средним уклонам 
водной поверхности в районе гидро-
створов и уклонам, определенным по «елочке расходов», имели;
как правило, разный знак 
отклонений 
от натурных данных.
Максимальная величина расхождений составляла 5—15 см по
уровням (при общей амплитуде 1--1,2 м в августе и 1,2—1,4 м
в сентябре) и 5—25 м%/сек. по расходам (при диапазоне изме-
нения от 4 до 125 м°/сек. в августе и от 4 до 250 м%/сек. в сен-
тябре).
гмусл.
80г
78
|
Й
0‚2/‹м от ГЭС
а\
!/`
4+/Х 
05 
‚ 
6/
дов воды (Б) для Верхней Волги (сентябрь).
8 — по «елочке расходов», 4 — уточненное 
задание 
К.
| `1_6