` мерными мелкими пилообразными колебаниями наблюдаются последовательные общие повышения и понижения рельефа дна по длине бьефа. Это затрудняет проведение осредненной по расчетным участкам линии фиктивного дна, не имеющей разрывов на границах участков. В проведенных расчетах прак- тиковалось проведение на некоторых участках двух линий фиктивного дна. Первая из них, принимавшаяся в расчете, про- водилась соответственно общему направлению линии естествен- ного дна, возможно ближе к наинизшим отметкам граничных поперечников — гидростворов — (приуроченных, как правило, к перекатам) и так, чтобы на границах участков не было разры- - вов. Вторая линия фиктивного дна проводилась параллельно первой, но несколько ниже, исходя из условия равенства пло- щадей, заключенных между линиями естественного и фиктив- ного дна (т. е. исходя из условия сохранения натурных русло- вых объемов), и использовалась только для определения пло- щадей Ро на границах участков при наименьших значениях глубины. Такой способ схематизации продольного профиля по- зволил избежать разрывов в отметках дна на границах участ- ков и правильно задать натурные русловые объемы и уклон дна в пределах расчетных участков. Вычисление модулей расходов затруднялось тем обстоятель- ством, что для данного объекта имелись лишь кривые расходов при установившемся режиме, приводящиеся в работе Гильден- блата и др. (1948), а наблюдения над уклонами водной поверх- ности отсутствовали. Для проверки правильности кривых рас- ходов на тех же графиках были построены петлеобразные ‚кривые синхронной связи расходов и уровней при неустановив- шемся режиме (гл. 8, $ 1п. А игл.10, $ 4) по всем гидростворам. Для гидроствора на 24,9-м км от ГЭС в отличие от остальных гидростворов, имевшаяся кривая расходов оказалась проведен- ной ниже точек (на петлях), соответствующих максимальным расходам на пиках попусков. Такое положение кривой расходов по отношению к петлеобразным кривым неправомерно, так как при прохождении максимальных расходов (т. е. в период подъЪ- ема уровня) дополнительный уклон является величиной поло- жительной и поэтому кривая расходов для установившегося режима должна проходить выше точек максимальных расходов воды (Иванова, 1967). Кроме того, известно, что кривая расхо- дов для установившегося режима, как правило, проходит ближе к ветви спада, чем к ветви подъема. Построение петель пока- зало также, что точки максимальных расходов небольших волн. 11 мМ. С. Грушевский 161