линии фиктивного дна может выбираться либо параллел
‚ меженному профилю поверхности воды, либо так, чтобы у
‚ дна по возможности наиболее соответствовал средним укл
водной поверхности на участке при различных значениях р
дов воды. Высотное положение линии фиктивного дна 
рается так, чтобы были равны между собой площади, р
ложенные выше и ниже фиктивного дна и заключенные м
‚ линиями фиктивного.и естественного дна (рис. 9.1).
При сложной форме и большом протяжении русла за
исходных данных для расчетов по схеме ИГ (как и по др
схемам) представляет известные трудности (Грушевский, 
нов и Федосеев, 1965). Некоторые общие принципы, которы
дует придерживаться при разбивке русла на расчетные уча
задании граничных поперечных сечений, выборе величин 
АЁ 
и т. д., 
изложены 
в `гл. 5. 
Способы 
задания 
бо
приточности и потерь на фильтрацию 
в почво-грунты п
использованные при расчетах для р. Иртыша, изложены в
занной работе.
5 3. Расчеты распространения волн попусков в нижнем бь
Иваньковской ГЭС!
Расчеты для нижнего бъефа Иваньковской ГЭС, харак
зующегося простой морфометрией русла с отсутствием по
ных массивов 
и других осложняющих 
факторов, 
Ппозв
апробировать применение метода ИГ для расчетов неус
вившегося движения воды 
в 
натурных 
условиях 
и выя
‚ специфику и трудности подготовки исходных данных для т
расчета. В особенности это касается задания гидравлич
сопротивлений [выражаемых в схеме ИГ в виде К=/(Н)].
четы производились М. И. Русиновым (1967а, 1968в) для
трех выполненных Гидропроектом циклов натурных наб
ний, т. е. как для летних, так и для зимних условий.
А. Задание расчетных параметров
Бьеф длиной 57,0 км был разбит на шесть расчетных у
ков с граничными створами, расположенными в 0,2; 4,9; 9,1
19,0; 24,9 и 57,2 км от ГЭС. Границы расчетных участков
урочивались, как правило, к гидростворам 
(за 
исключ
верхней границы первого участка), по которым имелись к
расходов для установившегося режима потока.
! Составлен автором совместно с М. И. Русиновым..
160