уу р р р ф р объем . Ясно, что для полного объема гидрографа этот п ‚ метр совпадает с введенным ранее параметром а. Значения олу, как видно на рис. 8.11, изменялись о › до 28. Основная тенденция, прослеживаемая по графику ° ключается в том, что, чем больше величина суу, тем более б › рым оказывается нарастание Гуу, т. е. тем более интенсив ‚ является распластывание. Это и понятно, так как большему ‚ отвечает и более резко выраженное неустановившееся движе На рис. 8.11 видно, что все кривые, кроме отвечающих мым малым значениям оуу <3, резко уменышают интенсивн роста на участке между створами [Г\ и У по сравнению с уч ком, расположенным выше. Для кривых, имеющих знач оуу>>3 и доведенных до створа \У1, можно отметить, что на стке между створами У и У вновь увеличивается, хотя и не ‚› чительно, интенсивность возрастания Туу. Такая картина и нения интенсивности распластывания частей объема попу на различных участках русла, очевидно, должна быть свя с различными аккумулирующими. емкостями в разных ча бьефа. Для выяснения этого вопроса было произведено сле щее построение по материалам наблюдений (Исследова неустановившегося движения воды на реках Тверце и Оре 1961). Для попусков No 3—5 и 9 были сняты максималь отметки уровней на всех водомерных постах и ‘гидроств на участке от створа 1 до створа \У1 (4,88—27,76 км от Г Эти отметки были затем проинтерполированы по длине б для середины каждого из 27 участков, для которых привод объемы затопления, соответствующие определенным уров Были построены также кривые объемов затопления в функ от отметок уровня для всех 27 участков. По кривым объ для полученных уровней определялись объемы затопления на каждом из этих участков при прохождении рассматривае попусков. В качестве меры интенсивности воздействия акк лирующей емкости для каждого участка.путем деления объ на длины участков были получены удельные аккумулирую объемы АР/А$, приходящиеся на погонный километр русла. величины показаны на рис. 8.12. Площадь между двумя о иатами на этом рисунке, ограниченная сверху горизонт ной линией, соответствует аккумулирующему объему на соот ствующем участке для данного попуска. Эти построения являю не очень точными как ввиду грубости графической интерп ции объемов между уровнями, так и вследствие неучета п ‚ 132