„”
Таким образом, на трансформацию летних попусков вВл
‘относительная продолжительность попуска, максимальный
ход в створе ГЭС и предварительное затопление.
Сравнение величин у для зимнего попуска No 9 с тако
для летнего попуска No 3, имеющего близкие значения Ота
показывает, что, как и следовало ожидать, распластывание
них попусков происходит заметно интенсивнее даже при 
лпем значении @ (табл. 8.3).
Таблица 8.3
No попуска 
а 
| 
Т 
| 
1Ы 
‘ 
ХУ
З 
49 
0,76 
0,58 
0,54
9 
89 
0,71 
0,50 
0,36
Ниже створа П интенсивность уменьшения у для по
NoNo 9 несколько снижается, но все же она значительно бол
чем для попуска No 3. По-видимому, для зимних условий «у
чивая фаза» гидрографа таких попусков наступает значите
дальше от ГЭС (за пределами экспериментального участк
при меньших значениях 'у, чем для летних условий. Попуск
No 10 и 12 с малой продолжительностью 
выдерживания
= Отах ПОоЛлНостью 
трансформировались на участке от ГЭ
гидроствора 11; некоторое возрастание Отмах НИЖе этого ст
связано, видимо, с притоком воды (Русинов, 1967а, стр. 116
Рассмотрим теперь скорость перемещения гребней вол
пусков сь. Точность определения моментов прохождения гре
`волн через створы и, следовательно, определения св 
снижЖ
ввиду слишком больших интервалов времени между из
ниями уровней, особенно в гидростворах 
1 и П (соответств
15 и 30 мин., при третьем цикле наблюдений 10 мин. при 
мени добегания от створа Г к створу Н, равном 10—20 м
а также вследствие малости изменения уровня в районе гр
волны для створов, расположенных вдали от ГЭС. Для зи
попусков удалось выделить дополнительный створ [” в 3
от створа ГЭС,; для летних попусков его нельзя было испо
вать ввиду малости интервала времени между моментами
ступления максимальных уровней в этом и расположенном 
на 1,5 км гидростворе 1. 
›
122