аннна
попуска. Те и 
другие 
связи
были построены 
и 
проанали-
зированы 
А. 
А. 
Ивановой
(1968). Рассмотрим эти данные
для разных объектов в хроно-
логическом порядке. Для каж-
дого объекта будем определять
интенсивность изменения рас-
хода 
в 
створе 
возмущения
40
У==-др, которая выражается
в м3/сек. 
в 1 сек., т. е. в м“/сек.?
Неустановившееся — движение
воды 
будем 
характеризовать
разбросом 
точек 
синхронной
зависимости 
@=[(2) 
относи-
тельно кривой расходов, а так-
же 
параметром 
нестационар-
‚ НостИ
д
_(3;,—› 
(8'1)
который выводится Еременко
[1966] из 
анализа уравнений
Рейнольдса, 
преобразуемых
для плоской задачи. Под раз-
бросом точек понималось мак-
симальное отношение разности
Н
No=—’ОТ
%ЗН&Ч@НИЙ 
расходов воды 
Ппри
' одной и той же отметке уровня
' на подъеме и спаде попуска
! к значению расхода, снятому
| при той же отметке с кривой
‚ расходов для установившегося
{ режима.
Параметр 
нестационар-
ности в каждом створе меняет-
ся в течение попуска. Пример
его 
изменения 
для 
Верхней
М
0°
20г
‚Э 
к—& 7
о-—-оно 2
@м Убек.
100г 70
/°`:;\
\
ы
\‹
50г © 
\
о\0`оо
о* 0 
ОННЕ 
ОНО ОННННН 
ОЕ
—5 -
_;і 
\ 
1 
} 
{ 
)
\ 
8 
20 
22 
— 24 % час.
Рис. 
8.1. 
Зависимости — параметра
нестационарности 
и 
расходов 
воды
от времени для гидроствора Г в ниж-
нем бьефе Иваньковской ГЭС.
1- М=КО; 2— о-КО.
Волги дается на рис. 8.1. Вниз по течению реки максимальное
значение No обычно уменьшается.
Ниже приводится краткая характеристика материалов на-
блюдений (табл. 8.1).
107