ата 
а)
э
онн
расстояния между пунктами наблюдений не являются непр
лимым препятствием для получения данных о процессе.
Примером такого объекта является 700-километровый 
сток р. Иртыша между с. Семиярским и с. Черлак (рис.
где пойма имеет сложный характер (и, отметим кстати, 
ставляет значительную ценность для сельского хозяйства
источник кормов, см. гл. 2). Пойма здесь во много раз 
русла 
(ее ширина доходит до 15—17 км при ширине р
0,5—0,7 км) и выходит 
за пределы полосы меандриров
Рельеф поймы пересеченный, что препятствует стоку воды 
ее оси. Взаимное расположение русла и поймы различно на
ных участках реки. Общий поперечный уклон поймы, как 
вило, направлен от русла к внешнему краю долины. 
В 
условиях процесс выхода воды на пойму очень сложен, и
средних уровнях затопленная часть поймы непримыкает 
средственно к руслу, имеет сложные очертания и содержи
затопленные зоны (см. гл. 8, $ 2, п. Г). 
_
Для анализа влияния поймы на распространение волны 
водья вдоль р. Иртыша использовались данные - наблюд
гидрологической сети за 19 выбранных лет в период с 193
1959 г. на 1100-километровом участке от с. Шульбы до г.
ска. Верхняя часть этого участка 
— от с. Шульбы до с. Сем
ского, а также нижняя часть 
—- от с. Черлак до г. Омс
практически беспойменные. Максимальные расходы полов
у с. Шульбы составляют 2000—7500 м“/сек. Проводились т
облеты 
реки 
в периоды 
создания 
искусственных попу
\ в 1965— 1967 гг.
Неустановившееся 
движение воды на 
р. Иртыше сущ
венно отличается от такового на другом исследовавшемся 
менном участке 
— на р. Тверце. Эти отличия связаны как 
лее сложным характером поймы, так и с ббльшими абсо
ными 
и 
относительными размерами 
поймы. 
Кроме того
р. 
Иртыше 
исследовалось распространение 
волн полов
а не попусков, как на р. Тверце, т. е. явление значительно 
шей длительности.
‚` 
Материалы изысканий при проектировании или экспл
ции ГЭС могут быть использованы для получения морфом
ческих и гидравлических характеристик русла, необходимых
производстве 
расчета распространения 
волн 
попусков с
мощью строгих методов. В частности, такие материалы ис
зовались при расчетах для нижнего бьефа Новосибирской 
(см. гл. 9).
102