ции естественного паводка и для получения кривых расходов
при установившемся 
режиме, 
кратковременный 
попуск 
No 9
с расходом 120-——140 м%/сек., но при предварительно затоплен-.
ной 
пойме, наконец, кратковременные 
ступенчатые 
попуски›
No 10 и 1, имитирующие суточное регулирование.
В пределах участка было расположено 8 гидрометрических
створов и 832 водомерных поста (из них 2 на притоках р. Твер-
цы — реках Вехлинке и Осеченке), 
не считая постов на всех
@ мУсек.
180
‚ 
5 | 67 
в
| 
оЙ.
720 
3 
- 
К' 
-- 
— 
ю
і
1
6017—НЁЪ 
' 
[____-._ &___. 
| 
` 1_1___][\( "
5 
6 
7 
8 
9 
`70 
П 
12 
3 . 
14 
75 
16
А 
6 
о@ 
У 
с 
т 
`
Рис..7.4. График попусков на р. Тверце.
1 
— номера попусков.
створах (рис. 7.3). Расход притоков ничтожен и 
практически
может не приниматься во внимание.
Значительная часть. экспериментального участка имеет пойму,
`ширина которой составляет 100—600 м ‘(средняя около 250 м).
Выход воды на пойму 
и спрямление потока при высоких уров-
нях наиболее выражены на участках 7—8 и 16—32 км от ГЭС.
В пределах отводящего канала (до створа 1Г) поймы нет; она
почти отсутствует и в нижней части экспериментального участка
‚ 
(37—48 км от ГЭС), где поток течет в слабоизвилистом русле
по глубоко врезанной долине. Пойма имеет сглаженный микро-
рельеф и в основном не выходит за пределы полосы меандриро-
вания, поперечный уклон на пойме направлен в сторону межен-
ного русла. Поэтому при определенных уровнях выше бровки
затопленная 
часть поймы 
примыкает здесь 
непосредственно
к руслу.
Небольшой участок реки выше впадения в нее отводящёго
канала.был 
на время 
экспериментов перегорожен земляной:
7 
М. С. Грушевский 
97: