допущению о мгновенном изменении расхода воды вдоль 
участка. При А7>т несколько устраняется опережение ра
танных расходов фактическими, но уменьшается точность 
чета самих расходов. Поэтому ограничения А?:т снизу ок
ваются 
неправомерными. 
Л. С. Кучмент 
получает крит
устойчивости 
для 
методов, 
основанных 
на 
кривой объ
линеаризируя систему уравнений неустановившегося движ
воды без учета инерционных членов. Этот критерий дает огр
чение отношения А : т сверху.
/
$ 2. Морфометрические характеристики русла
При использовании методов, в которых задается измен
поперечного сечения или ширины русла по длине реки, н
‚ выбрать характерные поперечные сечения для границ расче
участков. (Расчеты неустановившегося движения воды в р
1967.).
Поскольку дно реки имеет обычно сложную форму (пл
перекаты, побочни, мелкие гряды и т. д.), его приходится сх
тизировать, заменяя естественное 
дно фиктивным. Это 
чает, что, кроме задания ширин и площадей живого сечения
функций от глубины (в отдельных створах), надо задать
и уклон дна по длине реки. Профиль дна задается в пред
расчетного участка прямолинейным или, если это допуска
алгоритмом, в виде ломаной линии.
$ 3. Гидравлические сопротивления русла. Кривые расход
Кривые объемов
При расчетах как установившегося, так и неустановивше
движения воды гидравлические сопротивления принято ха
теризовать коэффициентом Шези, обычно выражаемым для
налов формулой Маннинга
1 
3
С=—- No, 
где К — гидравлический 
радиус; 
л— коэффициент — ше
ватости. 
: 
|
Значения И для различной 
гладкости дна канала пр
дятся 
в 
гидравлических 
справочниках. 
Известна 
таб
М. 
Ф. 
Срибного 
для определения 
величины 
й 
в 
зав
мости от характеристики состояния 
русла, 
а 
также таб
74