вычисленным в замыкающем створе каждого характерного
стка, определяются уровни в центре этого участка.
Определенная 
по формуле (4.31) длина характерного уч
оказывается существенно зависящей от расхода: величина 
максимальных расходах превышает таковую при минимал
расходах (иногда в 2— 
3 раза). Авторы рекомендуют прин
среднюю из полученных величин, указывая, что даже изме
ее в 2 раза несущественно влияет на результаты расчета. Об
в расчетах используется та длина, которая удобна по пр
ческим 
соображениям 
(наличие наблюдений 
в 
замыкаю
створе характерного участка и т. д.).
Зависимость расхода от объема воды на участке о”
= ]
часто принимается линейной
"У:!_ЬО”‚
где коэффициент пропорциональности т есть 
время добе
на характерном участке. В общем же случае
@. АЙ
а0 
— ЛАО 
`
Выбор расчетного интервала времени А производится 
висимости от характера колебаний притока воды на уча
Кроме того, желательно выдержать условие
М < ко
Если кривая объемов \=} (0) нелинейна (т==соп$5!), м
аппроксимировать ее ломаной, т. е. разбить всю амплитуд
менения расходов на диапазоны, в пределах каждого из кот
принимать т==соп5*: При этом расчет производится отдельн
каждого диапазона изменения О”.
На базе метода разработаны и испытаны способы расче
< —
аналоговых вычислительных машинах, например, МН-7, и в 
ностИ, 
на специально 
созданных 
моделирующих УС’ГрОй
(ПР-27 и ПР-43). Особенно удобен метод в тех случаях, к
имеются материалы наблюдений за неустановившимся дв
нием на данном участке реки (например, ход уровней). В 
условиях можно просто и с достаточной для практики точно
подобрать исходные параметры и получить надежные да
для других, не наблюдавшихся случаев неустановившегося 
жения воды на данном участке реки. Благодаря этому мето
линина— Милюкова широко применяется для оперативных 
62