няются разностными отношениями, а производные по 
# сохра-
няются. При этом получается система (22 
— 1) обыкновенных
дифференциальных уравнений с неизвестными приближенными
значениями расхода и уровня для каждого интервала длиной Л$,
являющимися функциями только времени.
Ввиду отсутствия широкой апробации метода пока нельзя
дать общей оценки целесообразности и границ его применения.
Расчет для одной задачи неустановившегося движения в верхнем
бьефе, о которой сообщается в работе Будака и др. (1963), при-
вел к обнадеживающим 
ре- 
А
зультатам. Решение проводи-
лось на электронной вычисли- — %к
тельной машине методом Рун-
ге— Кутта с постоянным шагом
интегрирования. Как показали
численные расчеты на машине,
‚ такая схема является устойчи- — +
К
вой. Для данной конкретной за- 
|| 
—а5{ 
: 
—А5|--
дачи 
отклонения 
приближен- . 
- 
-5
ных значений © и г при л = 10 
$0 
$а7$0+ё
от более точных, полученных 
. 
Рис__4_7_ Метод прямых.
при п=50, не превышали 1%.
Результаты расчета дали хорошее совпадение и с данными лабо-
раторного эксперимента, для которого решалась задача.
Известен также основанный на методе прямых способ реше-
ния уравнений Сен-Венана на аналоговых вычислительных ма-
шинах, разработанный в МЭИ (Обрезков, 1963), который нашел
некоторое применение в проектных расчетах, хотя, по-видимому,
не является перспективным для таких расчетов и вытесняется
расчетами на цифровых машинах. 
.
3. Метод превышений
Метод 
превышений, 
разработанный М.. А. 
Бухтеевым 
и
И. С. Танагозом (Танагоз, 1964), представляет собой дальней-
шее упрощение метода мгновенных режимов (для ручного счета)
°с целью уменьшения трудоемкости расчетов и поэтому может
представлять практический интерес после соответствующей апро-
бации. Название метода объясняется тем, что при его использо-
вании вычисляются не сами величины расходов и уровней в со-
ответствующий момент времени, а их приращения за расчетный
интервал времени («превышения»). Метод может быть отнесен
к строгим методам лишь весьма условно, поскольку он связан
59