щение 
всегда справедливо для спокойных потоков, 
ко
только и рассматриваются.
Кроме этих допущений, следует обратить внимание на
дующее, фактически принимаемое допущение, на которое
зывает В. И. Корень: русло считается достаточно прямым
предполагается, что, если его развернуть в прямую линию
не-вызовет серьезных ошибок в вычислениях.
При выводе уравнений (3.1!) и (3.2!) предполагается
указывает Скородумов (1965), что при наличии бокового пр
массы воды поступают в главное русло с берегов или из п
ков с нулевой продольной скоростью; то же относится к о
воды из главного русла.
ГЛАВА 4
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ О МЕТОДАХ РАСЧЕТА`
НЕУСТАНОВИВШЕГОСЯ ДВИЖЕНИЯ ВОДЫ
В ОТКРЫТЫХ РУСЛАХ
$ 1. Строгие и упрощенные методы
Методы ра'счета неустановившегося движения воды в о
тых руслах можно разделить на две группы: строгие (их. 
вают еще детальными ИЛИ гицродинамическими) и упроще
(инженерные). 
—
Строгие методы основываются на решении системы уравн
(3.1) и (3.2), в этом только и заключается их «строгость». У
нения ‘выведены при определенных допущениях (гл. 3), по
применяемый везде ниже термин «строгие методы» является
вестной мере условным. Однако и другие варианты назв
этой группы методов представляются не очень удачными.
термин «детальные методы» нехорош тем, что детальные 
ния (то, что мы назвали в гл. 2 полным. расчетом неустанови
гося движения воды) можно получить не только с помощью 
гих, но и с помощью упрощенных методов, произведя соотв
вующие интерполяции между створами и по времени. Не с
с нашей точки зрения, называть строгие методы и «гидродин
‚ ческими» (Нечаева и Кучмёнт, 1967; Кучмент, 1967в; Гру
ский, 1967а и др.), так как они основаны на решении сис
одномерных, т. ©. по существу гидравлических уравнений.
Упрощенные методы называют в некоторых работах [н
мер, в работах Кучмента (1965 
и 1967в)] ин›кенерными что 
86