Техиико-экономическое обоснование 
такого выбора
составляется согласно положениям инструкции по проек-
тированию оросительных 
систем, 
которая, предлагая
учет комплексного использования, в то же время огра-
ничивает технико-экономическое — сравнение 
варнантов
затратами на стронтельство 
и эксплуатацию дренажа.
В мелиоративный комплекс, помимо дрепажа, входят
другие мелноративные меропрнятия, от которых он во
многом зависит. В инструкции, предназначенной — для
орошаемых районов, не предусматривается самый важ-
ный фактор для засушливых районов 
— стоимость воды!
и необходимость рационального ее использования. Де-
Йицит пресной воды в орошаемых 
районах 
Средней
‘зни растет с каждым годом.
Поэтому при технико-экономическом сравиении ва-
риантов дренажа 
надо обязательно 
учитывать — стои-
мость воды. На землях, подверженных засолению, при
горизонтальном дренаже требуется — промывной режим.
орошения, увеличенный на 20—30% по сравнепию с не-
обходимым — водопотреблением — культур. 
При мелком
дренаже увеличение оросительных`норм достигает боль-
ших величин. Земли с высокой минерализацией грунто-
вых вод при горизонтальном дренаже требуют прове-
дения профилактических промывок большими нормами.
При вертикальном и комбинированном дренажах про-
мывной режим орошения и профилактические промыв-
ки проводятся малыми пормами.
ри сравнении различных типов дренажа необходи-
мо учитывать 
возможное 
изменение оросительных — и
промывных норм для каждого вида. При технико-эконо-
мическом 
сравнении 
варнантов 
надо учитывать затра-
ты, сумма которых должна быть минимальной:
3=ЕК--Э-+-О+П, 
(14)
где 3 — ежегодные приведенные затраты, руб/га;
К — капитальные вложения на строительство дре-
нажа, руб/га;
Е — отраслевой 
нормативный коэффициент;
Э — ежегодные приведенные затраты 
на эксплуа-
тацию дренажа 
с учетом 
затрат на электро-
энергию, руб/га;
© — ежегодные приведенные затраты на орошение
с учетом стоимости воды 
и доли использова-
ния на орошение дренажных вод, руб/га;
110