— 331 — иногда и в горизонтах лёсса, лежащих выше ископаемого гумусового, где они, как и кротовины, могли быть деградированы. Одновременно с гумусом погребенный горизонт нередко содержит охристые пятна, иногда обильные, а также порой карбонаты. Спраши- вается, какому же типу почвообразования все это и соответствует? Если считать кротовины древними, одновременными с ископаемым гумусовым горизонтом, то приходится думать о степном типе, но какая же это разность степного типа. Мирчинк полагает, что здесь шел некогда процесс образовгдия серо- земов, но кто видел последние, тот знает, что Киевские погребенные гуму- совые горизонты ничего общего с сероземом не имеют, и по своей внешности все же кажутся более близкими к чернозему. Однако, и за чернозем их принять нельзя. Несмотря на их иногда интенсивно-темную окраску , гумуса в них содержится максимум 1,13%, а иногда и значительно меньше: 0,17, 0,66 и даже 0,43 и 0,42%. Думать о том, что когда то накопившийся в древ- ней почве гумус впоследствии разложился, едва ли можно, так как при условии погребения почвы трудно ожидать тления ©органических остатков. Можно, согласно Потонье, говорить лишь о перегнива- нии, а последнее ведет к обуглероживанию, которое здесь, очевидно, и произошло. На это указывает интенсивно-темная окраска при небольшом содержании гумуса. Все указанные выше соображения приводят нас к заключению, что глубокие гумусовые горизонты внеморенной полосы Киевской губ. не являются ископаемой почвой, а имеют иной генезис, связанный, быть может, с современными условиями почвообразования. Такие случаи мы наблюдали в Воронежской губ., где лёсса нет и где поверхностным породам едва ли кто-нибудь решился бы приписать эоловое происхождение. Неко- торые из наблюдавшихся нами фактов довольно близко напоминают те наблюдения, которые сделаны в Киевской губ. В Подольской губ., по данным Красюка, ни в одном случае не наблюдалось, чтобы гумусовый горизонт заходил в толщу пород старших по возрасту, чем послетретичные. В местах выходов третичных пород погребенный гумусовый горизонт отсутствует. «Глубина его залегания коле- блется в довольно широких пределах: на возвышенных частях водораз- дела он обычно залегает на глубине 4—5 м., на склонах поднимается до 2—3 м., а изредка опускается и ниже 5 м. Мощность этого горизонта также довольно изменчива: на водоразделах — 0,5—1 м., на склонах — 1,5 м. В южной половине исследованной территории мощность его вообще возра- стает, достигая в некоторых, правда, редких случаях 3 м. «Нередко верхняя граница его изорвана, волнисто-смята, языковата, прерывается воронкообразными разрывами и впадинами, заполненными вышележащим лёссовым материалом». Местами эта смятость и изорван- ность наблюдается и во всей толще горизонта. Нижняя граница погре- бенного горизонта представляет обычно систему остроконечных языков, то вертикальных, то переплетающихся в причудливую сеть подтеков,