— 857 — Это преобладание серого тона резкожподчеркивается и при сопоставлении монолитных образцов, взятых последовательно на протяжении кашта- новой и бурой зон Тургайской области, в частности, Иргизского района, и серой зоны Сыр-Дарьинской области. Такой ряд монолитов имеется в кол- лекции кабинета почвоведения Воронежского — сельско-хозяйственного Института, и для всякого непредубежденного наблюдателя сказанное резко бросается в глаза. Термин светлозем, предложенный Н. А. Димо для туркестан- ских почв, неудачен потому, что он не определяет господствующего цвето- вого оттенка зоны. Светлоземом можно с одинаковым правом назвать и светло-бурую почву Семиречья, и подзол северной России, и японские желтые почвы, и всякую другую почву, имеющую светлый тон окраски. Этот термин ведь ничего другого и не определяет, кроме светлого тона окраски. Возражение, что сероземы не всегда серы, что у них наблюдаются иногда и другие цветовые тона, особенно, когда достаточно ярко окрашена собствен- ным дветом материнская порода, нисколько не убедительно. Мы уже указывали, что чернеземы могут быть сероватыми, шоколадными и даже красноватыми, но до сих пор все называют такие почвы черноземом, а не темноземом, потому что основной характерный тон зоны все же черный. Нам известны красноватые и даже буро-красные каштановые почвы, фиоле- товые красноземы, и все же мы называем первые почвы каштановыми, а вторые— красноземами, ибо каштановые и красные цвета являются харак- терными для соответственных зон, а не те случайные цветовые оттенки, которые характеризуют не тип почвообразования, а какую-нибудь материн- скую породу. Нечего и говорить о том, что термин эо лово-лёссовые почвы, который еще и в двадцатом столетии употреблялся для обозначения почв туркестанских равнин, должен быть совершенно оставлен. Если термин светлозем грешит только тем, что он ничего не определяет, то термин эолово-лёссовы й опасен в том отношении, что он определяет то, чего нёт. Независимо от того, признавать ли за туркестанским лёссом эоловое, дилювиальное или пролювиальное происхождение, следует счи- тать, что процесс отложения тех толщ лёсса, на которых создались в Турке- стане почвы, уже закончен; следовательно, признавая даже эоловую теорию, можно говорить только об эоловом лёссе, а не об эолово-лёссовых почвах. Это тем более правильно, что местные почвы формируются далеко не всегда на лёссах и лёссовидных суглинках и что в Туркестане часто называли и называют лёссом породы, очень мало похожие по своему механическому составу на настоящий лёсс. Представление о том, что в Туркестане и в на- стоящее время осаждается атмосферная пыль, увеличивающая непрерывно толщи лёсса, является в достаточной мере преувеличенным, Правда, атмосферная пыль здесь нередко наблюдается, и мне лично пришлось видеть пыльные облака и тучи при пересечении Алакульской равнины Семи- речья и в других местах, но такие же явления можно наблюдать в любом пустынно-степном и даже степном районе. Я наблюдал подобные явления в Семипалатинской области и неоднократно в Воронежской гу 6. Глинка. Почвы России. 17