— 63 — А2.—— Глубже горизонта А, нередко наблюдается различной и не- равномерной мощности прослой, обогащенный органическим веществом. Глубина его залегания 20—30 см. от поверхности. По структуре он Яв- ляется продолжением перехода пластинчатости в ореховатость. Он тоже линзовый, обычно грубо. Отдельности осыпаны присыпкой, особенно сосредоточивающейся на границе с горизонтом В. В,.— Отдельности округлой, весьма неправильной формы, как бы изъеденные и осыпанные обильной присыпкой. Внутри этих деформи- рованных орешков еще сохраняется желто-бурое ядро. В,. — Подгоризонт с резко выраженной ореховатостью. Остроребер- ные, многогранные отдельности незначительно осыпаны присыпюой. Орехи обладают темным блестящим поливом, внутри — сохраняется светло-буроватое ядро породы. В,. — То же, но присыпки нет, полив бледный и притом отсутствует на некоторых плоскостях; на других он в виде несомкнувшихся потеков от корневых ходов: на грани желто-бурого цвета— рисунок сети. С. — Синяя глина, часто с ржавчиной, внизу плотная, кверху рыхлее. Подсыхая, обычно распадается на продолговатые брусочки, напоминаю- щне крахмал. В целом ряде случаев в глине, на разных глубинах (от 85 до 200 см.) констатировано присутствие углекислой извести. Средняя мощность только что описанных почв выражается следую- щими величинами: горизонт А,—б см.; А,——20,5 см; А.——3,5 см; В—от 12 до 80 см. Факты, наблюдавшиеся Драницыным, привели его к заключению, что «горизонт А необходимо рассматривать, как явление, постороннее совре- менному почвообразовательному процессу». Он полагает в то же время, что А, не является простым и посторонним включением в материнские по- роды, а представляет реликт более древних почв, которые позже пре- вратились в подзолы, оказывающиеся здесь, таким образом, вторичными почвами. Исследуя северную часть Канского уезда, Драницын встретил займища (травяные болота), почвы которых имеют гумусовый горизонт, слагающийся мелкоугловатыми отдельностями; под ним лежит раскислен- ный горизонт с выцветами углекислой извести. При заселении подобных почв лесом и получаются подзолистые почвы со вторым гумусовым гори- зонтом, в образовании и сохранении которого принимает, повидимому, участие и углекислая известь, Описанные займищные почвы близки к группе карбонатных солончаковых почв северных окраин степных Про- странств, .на основании чего Драницын принимает, что южная часть Нарымского края представляла когда-то лесостель и, в крайнем случае, самую южную окраину подзолистой зоны. Однако последний вывод не вытекает из фактов, что было отмечено Н. Н. Крыловым. Необходимо, прежде всего, заметить, что углекислая известь материнских пород Нарымского края может и не быть результа- том почвообразовательного процесса. Возможно, что это отложение, одно- временное с материнской породой, возникшей в качестве озерного образо- вания. В настоящее время приходится принять, что водораздел Обь— Иртыш и даже.правый берег Оби на описываемом пространстве геологи- чески очень молоды. Формирование русел местных рек—-явление весьма недавнее в геологическом смысле. В наследие от бывшего озерного бассейна