— 7 — Как ясно из предыдущего, и зтих выводов было бы вполне достаточно для того, чтобы вызвать интерес к изучению почвы, как тела природы, независимо от её отношения к человеку и его сельско-хозяйственной дея- тельности, и побудить приступить к детальному ознакомлению с простран- ственным распределением почв и с историей почвенного покрова не только современных, но и более древних материков. Но едва ли не самым существенным выводом из идеи о географичности почвы явилось признание почв особым (четвертым) царством природы, а такой вывод налагал на исследователя обязанность показать, чем пред- ставители этого царства отличаются от близких к ним представителей мине- ралов и горных пород. ` Проще всего было, конечно, обратиться к знакомству с внешними признаками почв, и ближайшее изучение таких признаков показало, что почва имеет свою определенную физиономию, которая позволяет не сме- шивать ее с другими рыхлыми образованиями земной коры, так называе- мыми наносами, и которая является как бы отражением совокупности тех процессов, с помощью которых эта почва образовалась. Эта физиономия называется строением почвы или почвенным профилем. По- следний состоит обычно из нескольких налегающих друг на друга ча- стей, называемых горизонтами. ГПочвовед избегает термина «слой», так как под последним понимается образование, ограниченное сверху и снизу горизонтальными плоскостями. Горизонты же почвы переходят один в другой не по горизонтальным линиям, а по линиям ломаным, зигзагообразным. Вся совокупность горизонтов почвенного профиля не- разрывно связана единством генезиса и образует стройное целое, где "также нет ничего случайного, а все подчинено определенным законо- мерностям. Каждому горизонту присуща своя структура, иначе говоря, способность образовывать определенных очертаний и размеров отдельности (зерна, орехи, призмы, столбы с конусообразными верши- нами и проч.) и свое сложение (листовидное, плитчатое, ячеистое пористое и т. п.), при чем и эти признаки являются результатом опреде- ленных процессов почвообразования. Как и следовало ожидать, физиономия почв разных климатических зон давала и разные черты, по которым уже в поле представлялось Ввоз- можным отличить один тип почвообразования от другого и даже уста- новить разности этих типов. Зернистая и зернисто-комковатая структура чернозема, ореховатая структура деградированных суглинков, столбчатая или призматическая структура солонцов, пластинчатое или слоеватое сложение определенных горизонтов подзола, губчатое или ячеистое сло- жение латерита и проч. хороню знакомы русскому почвоведу. Отличия отдельных горизонтов одной и той же почвы и неодинаковое строение почв различных географических положений заставило русского исследователя искать причин этих внешних различий, заставило его обра- титься к изучению внутренних свойств почв. Прежде всего и резче всего различие выражалось в цветовой окраске, а так как последняя в наших почвах вызывается, главным образом, органическими веществами, т.-е.