— 6в — личных элементов рельефа в пределах одной и той же климатической зоны. Ближе знакомясь с почвенным пнокровом различных частей России, мы увидим, что не только крупные изменения рельефа (макрорельеф), но и мелкие его колебания (микрорельеф) уже отзываются на характере почвы. Это заставляет нас на-ряду с вопросами географии интересоваться и вопросами топографии почвы, как явления также вполне закономер- ного. Попробуем, далее, в пределах одной и той же климатической зоны срав- нить температуры и влажность в лесу и на соседней степной равнине, и мы тотчас же увидим, что зти элементы климата там и здесь не одинаковы, а следовательно, неодинаковы должны быть и почвы; это так и есть на самом деле. Отсюда, между прочим, следует, что если лес надвинется на степ- ные пространства и прочно на них утвердится, то бывшая степная почва должна будет изменить свою физиономию и свои свойства. Это и в действи- тельности происходит, как впервые показал акад. С. И. Коржин- ский, изучая северные границы черноземной степи на востоке Европей- ской России. Новейшие наблюдения удостоверяют, что достаточно нескольких десятков лет для того, чтобы лес заметно изменил заселен- ную им степную почву. Неодинаково, далее, нагреваются и увлажняются и различные по меха - ническому составу и сложению почвообразующие (материнские) породы, а потому мы в праве ожидать, что и последние не остаются без влияния на характер почвы, что на самом деле и наблюдается, хотя и не в столь резкой форме, как это происходит при изменении рельефа и типа растительности. Это понятно, так как столь резких различий в тепле и влаге, какие можно констатировать в различных элементах рельефа, в различных материнских породах нет. Наконец, необходимо отметить, что если какая-нибудь часть материка на протяжении значительных периодов времени (геологических эпох, периодов и проч.) изменила свой климат, то измениться должен был и почвенный покров этой части материка, а потому есть всегда связь между возрастом страны или, правильнее, геологической историей какой-нибудь части материка и ее почвенным покровом. Отсюда ясно, что по ископаемым и древним почвам мы можем читать геологическую историю древних материков ничуть не хуже, чем по Иско- паемым остаткам флоры и фауны. Так, например, мы узнаем, что почво- образование средины третичного периода (конец олигоцена, миоцен) в Воро- нежской губернии, в Тургайской области и в ряде других мест напоминало собой тот почвенный процесс, который в настоящее время протекает в суб- тропических широтах, или во влажных районах Средиземноморского по- бережья, то-есть климат указанных территорий был в это время теплоуме- ренным, приближавшимся к субтропическому, а не тот сухой степной или даже пустынно-степной климат, который наблюдается здесь в современную эпоху. Вот те логические выводы, которые вытекают из понятия 0 географич- ности почвы, и факты, которыми эти выводы подтверждаются.