оценкой суммарного количества солей в рассоле и твердом виде. Сама по себе концентрация какого-либо хими- ческого компонента во льду, как зависимая от сго концентрации в исходной .\10РСК0Й воде, недоста- точно показательна. ПОЭТОМУ чаще нспользуют КОЭФФНЦИ&ПТ вовлечения Кв‚ т. е. отношение кон- центрации химического компонента во льду к его КОНЦЕНТРЗЦПИ в исходной морской воде. ОТМЕТИЧ. что иногда Кп рассчитывают по отношению к под- ледной воде. Аналогично К, можно ввести коэф- фИЦИЕНТ осолонения Ко подледной воды — отноше- ние КОНЦ@НТ[)&ЦИИ химического компонента в под- ледной воде к его концентрации в исходной воде. ПОНЯ’ГНО‚ что при прочих равных Уусловиях воз- растание одного из коэффициентов ведет к сни- жению другого и наоборот. К, и Ко можно выра- ЗитЬ В процентах, в этом случае концентрация химического компонента в исходной морской воде принимается за 100 %. За неимением натурных данных по конкретной исходной морской воде в каждой из рассматри- ваемых точек, ее характеристнки были вычислены из условия баланса примеси, т. е. суммарное со- держание химического компонента в ИСХОДПОЙ воде принималось равным сумме его СОЛСПЖЗННЙ во льду и подледной воде, с учетом толщины льда, глубины воды и их плотностей, Поэтому характе- ристики исходной водыЫ следует рассматрпвать как весьма ПрИбЛИЖеННЫе. 17.2. Минерализация наледного снега, льда и подледной воды Средняя по толщине минерализация льда изме- няется от 2788 до 7623 мг/л (табл. 17.2). Подоб- ный разброс объясняется разным возрастом анали- зировавшихся льдов и различными условиями их формирования (температурный режим, минерали- зация исходной воды, глубина места). Так как основной процесс поступления солей в лед — механический захват их из воды, а основ- ной расход — гравитационное стекание — рассола, то чем старее лед и чем мелленнее проходило его образование, тем он будет более пресным [157]. Ясно, что лед, образовавшийся при низкой темпе- ратуре, более соленый. Минерализация исходной морской воды влияет на формирование химического состава льла дво- яко: © одной стороны, при большей ее минера- лизации происходит захват льдом более соленой воды, с другой, рост льда идет медленнее. В мел- ком водоеме, обладающем меньшим теплозапасом, скорость образования льда — выше. Однако, когда тлубина места приближается к толщине льда (это может наблюдаться в ряде мелководных районов Аральского моря), осолонение подледной воды про- исходит настолько быстро и сильно, что начинает замедлять — образование льда. — Результирующий эффект этих двух факторов не однозначен и за- висит от конкретных условий. Исходя из приведенных соображений, проана- лизируем данные табл. 17.2. Точки 1, 2, 3, 5 расположены в районе со сходными условиями образования льда (темпера- турный режим, минерализация исходной воды). Судя по толщине (40—44 см), лед в этих точках приблизительно одного возраста. В результате и 156 минерализация льда довольно близка (3155— 4354 мг/л), чему соответствует К, изменяющийся в пределах 14—20% и совпадающий с оценкой Кь для солености однолетних льдов океана [107]. Данные значения можно принять как оценочные для сформировавшихся льдов центрального района Аральского моря. В точке 4 наблюдался более молодой лед (тол- щина 24 см). Его средняя минерализация выше — 5867 мг/л. При этом К,=27 %. Считая условия формирования льда в этом случае аналогичными точками 1, 2, 3, 5, можно сделать вывод, что за время увеличения толщины льда вдвое, средняя минерализация его снижается приблизительно на одну треть. Минерализация подледной воды в точках 1—5 меняется в пределах 22 230—25 277 мг/л, а соответ- ствующие Ко— от 108 до 116 %. Данные колеба- ния связаны в основном с различиями в глубине места. Точка 6 характеризует относительно молодой лед (толщина 20 см) восточной части Большого моря. Естественно, что условия его образования существенно — отличны от условий образования льдов, рассмотренных выше. Средняя минерали- зация — этого льда — 7628 мг/л, К,=32 %. Инте- ресно, что, несмотря на большое значение К, осолонение подледной воды также значительно (минерализация 33 561 мг/л, К. == 149 %). Это свя- зано с очень малой глубиной, равной всего 0,3 м. В точке 7 наблюдался сформировавшийся лед (толщина льда 39 см) Малого моря. Вследствие более высокой минерализации исходной воды и ма- лой глубины, способствующей быстрому осолоне- нию подледной воды (минерализация 33 791 мг/л, Ко=135%), минерализация льда здесь значительно ниже (2788 мг/л, К, = 11 %). Сильное осолонение подледной воды в послед- них двух случаях имеет существенное значение для тидрохимического режима вод этих районов. Зим- нее осолонение аральской воды до 33—34 г/л вы- зывает дополнительное осаждение карбонатных и сульфатных солей, которые переходят в донные осадки. В табл. 17.2 приводятся также данные о со- левом составе наледного снега, отобранного в точ- ках 1, 2, 5, 6, 7 и имевшего незначительную тол- щину 0,5 см. Минерализация наледного снега во всех случаях значительно превосходит минерализа- цию осадков, собираемых на Аральской ГМО, где она не превышает 100—150 мг/л. Это объяснястся осолонением выпавшего на лед снега в результате взаимодействия с поверхностным рассолом, высту- пающим на поверхность льда. Причем, воздействия поверхностного рассола из-за малого количества снега оказывается достаточно, чтобы минерализа- ция последнего (4486—13560 мг/л) превышала в 2—3 раза минерализацию самого льда. Исклю- чением является точка 6, где минерализация снега относительно низкая (695 мг/л), что, вероятно, свя- зано с его более молодым возрастом. 17.3. Ионный состав и особенности его вертикального распределения Хотя при механическом захвате солей льдом из морской воды не должно происходить измене- ний в соотношениях компонентов химического со-