приближенной оценки солевого состава аральских вод на различных стадиях их метаморфизации. Зависимость — No солен == [(С1) в общем случае нелинейна, что обусловлено метаморфизацией со- левого состава и осаждением части труднораство- римых солей. Однако для приближенных оценок солености в рассмотренном диапазоне хлорности (от 6,80 до 75,50 %) эта зависимость может быть аппроксимирована прямой вида 3 —=3,982 + 2,270С1ГГ (& = 0,99 - 0,01). _ (12.9) Полученные нами зависимости между ионами хлора и суммой солей и ионами хлора и другими солеобразующими — ионами — (12.5)— (12.9) могут быть использованы при расчетах будущих измене- ний солености моря и для приближенной оценки количества солей, переходящих в осадок при есте- ственном концентрировании аральских вод, 13. СОЛЕВОЙ БАЛАНС МОРЯ 18.1. Общие сведения и уравнение солевого баланса Солевой баланс Аральского моря изучен до- вольно слабо, несмотря на попытки многих иссле- дователей объяснить «географический парадокс» Аральского моря — кажущееся — несоответствие между его геологическим возрастом и временем накопления солевой массы, рассчитанным по сред- нему многолетнему годовому ионному стоку рек. Так, Л. С. Берг [31] отмечал, что `вся солевая масса моря может быть создана за счет солевого стока рек всего за 320 лет. Учет осаждения карбо- натных солей при смешении морских и речных вод не объясняет «парадокс», а лишь увеличивает срок ъ[яа;‹і›пления современного солезапаса в 2—3 раза 32]. Все высказывавшиеся предположения о причи- нах относительно низкой солености аральских вод можно свести к следующим: 1) периодическая проточность Аральского моря в прошлом, в результате чего часть солей сбрасы- валась в Сарыкамыш и далее по Узбою в Каспий- ское море; 2) осаждение солей в периоды пересыхания или низкого стояния уровня моря, их последующее перекрытие терригенными и осадочными материа- лами, исключавшими растворение солей при повы- шении уровня моря; 3) фильтрация морской воды и солей в грунт берегов и дна при относительно высоком стоянии уровня моря; 4) повышение солености морской воды и ло- кальное осаждение солей в многочисленных мелко- водных бухтах, заливах и прибрежных озерах; 5) осаждение солей в результате биогидрохи- мических процессов. Все эти предположения в той или иной степени подтверждаются современными — геолого-геоморфо- логическими, тгидрологическими” и гидрохимиче- скими исследованиями [1, 4, 120, 141, 148, 197, 198, 223, 248]. Однако количественный вклад этих про- цессов в солевой баланс моря в различные исто- рические периоды его существования был неоди- наковым и изменялся в широких пределах. Наиболее полное исследование солевого ба- ланса Аральского моря для периода высокого стояния уровня (на отметке примерно 53 м абс.) и относительной стабильности его режима было проведено Л. К. Блиновым і32]. Он рассматривал средний годовой баланс Аральского моря при средних многолетних значениях стока рек и уровня моря. Для увязки солевого баланса и объяснения относительно невысокой и устойчивой солености 108 ‚ моря Блинов компенсировал средний годовой при- ход солей с речными водами (за вычетом солей, подвергающихся седиментации) фильтрацией воды и солей через дно и берега моря, что соответствует потере 1,26 км® воды (2 см слоя) и 19,85 млн т солей в год. Приход солей с подземным стоком принимался равным нулю. Блинов не учитывал в расчетах количество солей, осаждающихся на мелководьях и теряющихся в отшнуровавшихся за- ливах и бухтах, хотя и признавал значительную роль этой составляющей в многолетнем плане. В последующем предпринимались — попытки уточнения отдельных составляющих стационарного солевого баланса, составленного Л. К. Блиновым. При этом такие попытки не всегда были доста- точно обоснованы. Так, И. М. Черненко, занимав- шийся вопросами подземного стока [257], полу- чил завышенное значение прихода солей с подзем- ными водами, сопоставимое с ионным стоком рек. Для увязки солевого баланса автор отвел неправ- доподобно большое значение — 35,25 млн т солей на потери в отшнуровавшихся култуках и лима- нах. При этом он практически исключил какую- либо возможность значительной потери солей пу- тем фильтрации. Достаточно полную формулу солевого баланса Аральского моря ‚приводнт Т. А. Бакум [229]. К сожалению, формула рассматривается лишь тео- ретически. Рассчитаны только отдельные состав- ляющие солевого баланса Аральского моря за 1952—1966 гг. Тем не менее в этой работе была показана необходимость дальнейшего — уточнения отдельных составляющих стационарного солевого баланса моря и исследования динамики состав- ляющих солевого баланса в условиях нестационар- ности режима Аральского моря. В работе В. Н. Бортника [43] выполнено уточ- нение отдельных составляющих стационарного со- левого баланса Л. К. Блинова, при этом осажде- ние солей на мелководьях и потери в отшнуровав- шихся заливах и бухтах оценены как остаточный член солевого баланса в 12,9 млн т. В этой работе автором составлен солевой баланс Аральского моря за 1961—1976 гг. Его основной особенностью в отличие от солевых балансов для квазистацио- нарных условий является несбалансированность приходной и расходной частей солевого баланса. Превышение прихода солей над их расходом при- водило в этот период к ежегодному приращению солевой массы моря примерно на 102 млн т. В перечисленных работах составленные соле- вые балансы имеют ряд методических недостат- ков — приближенность расчета некоторых основ- ных составляющих, неучет ряда таких важных