должна в 1,4 раза превышать скорость течения. Однако рус
ных рек оказывают значительное сопротивление движению 
вследствие разнообразия их форм и размеров на отдельных 
ср
д0
чаще всего не реализуется. В отдельных случаях скорость дви
паводковой волны оказывается даже ниже скорости движени
при установившемся режиме. Поэтому полученный 
коэфф
следует вводить только при расчете скорости добегания дл
сительно прямолинейных участков реки, характеризующих
внительно однообразными условиями движения потока.
Перейдем теперь к рассмотрению добегания по поверхнос
ных склонов. При исследовании этого вопроса мы исходили и
что склон в горном бассейне довольно четко разделен на отд
микроводосборы, расположенные рядом, один за другим. В
часть болышинства из них примыкает к бровке склона. На
видно, что выражение (23) характеризует морфометрически
номерности не только речных бассейнов, но и микроводосбор
позволило подойти к определению времени склонового доб
с помощью приемов, использованных выше при рассмотрени
гания. 
Расчетные выражения, полученные для вычисления скор
времени руслового добегания, проверялись путем сравнения
ными определений указанных характеристик на участках 
гидрометрическими створами, а также с помощью материало
бликованных в ряде работ [2, 6, 16, 21, 27 и др.].
Формулы для расчета скорости и времени склонового доб
могут быть получены с помощью выражения (5), так как с
полагать, что сопротивление движению воды 
в микроруче
сети склонов также определяется уравнением (2). Наблюде
эродированных склонах показывают, что параметр п в выра
(3) может быть принят равным 0,1. Подставив эту величину
получим
ках. В связи с этим превышение © 
В естесТвенных вод
— 60,38 [70‚10
У ср — 
Для определения величины Во использована огибающая, про
ная на рис. 1 и характеризующая зависимость Во== (/) для
вий свободной эрозии. Такие условия имеются на эродиро
склонах горных бассейнов. Аналитическое выражение огиб
(рис. !1) имёет следующий вид:
›бо==3,35/0®. 
118