ние оценок статистических характеристик процесса речного стока в за
мости от начала гидрологического года. — Труды ГУ гидрологического 
да, 1975, т. 3, с. 215—223.
5. Сванидзе Г. Г. Математическое моделирование 
гидрологических
дов. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 296 с.
6. $ро!1а $. К, $Бап4ег $. ${геатйПом $ипша{оп. А тоде! оп са
са| ехрапы1ютп5. — 3. Нучго!., 1977, хо!. 35, No 3—4, р. 279—298.
О. В. МЕЗЕНЦ
ПРОГНОЗ ОБЪЕМА ПОЛОВОДЬЯ НА ПРИМЕРЕ
САЛАИРО-КУЗНЕЦКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ ОБЬ—ЕНИСЕЙ
Обычно прогноз весеннего стока освовывается на анализе 
рометрических данных и увлажненности осенне-весеннего пер
[2—4, 6, 9]. При этом возникает трудность в определении ресу
увлажнения непосредственно речных бассейнов в связи с нед
точной густотой сети пунктов наблюдений.
Рядом исследователей [1, 5, 7, 10] при разработке методов п
ноза объема весеннего стока использованы 
зависимости 
в 
экспоненты
У=Н—- 
Р, (1—е 
! 
или гиперболической тангенсоиды
У== Н РЙ, 
| 
Р,
где У — слой весеннего стока, мм; Н=Х-+ 
5 — слой водопод
мм; Х — осадки за период снеготаяния и в первые дни после сх
снега, мм; $ — снегозапасы, мм; Р, — водоудерживающая емк
речного бассейна, интегрально учитывающая испарение, 
инф
трацию, а также гидравлические условия формирования стока.
Приведенные уравнения (1), (2) теоретически обоснованы 
случая равномерного поступления воды по всей площади реч
бассейна. В действительности слой водоподачи и его составляю
не постоянны по площади бассейна, а изменяются от точки к 
ке [5].
В отличие от этих моделей нами использована гиперболиче
кривая л-го порядка
— 
—1 
`
У=Н—Ро[ 1+(39) ] Р, 
Н 
` 
где основные параметры те же; л — параметр, учитывающий 
равлические условия формирования стока (шероховатость и ук
58 
о