риментальных массивах. При существующих: режи
безвозвратные 
потери 
для 
Чуйской 
`долины ' со
660 мм/год, для Таласской — 460—500 мм/год. Объе
вод в Чуйской долине в начале 40-х годов возро
46_м%/с (36 % водозабора) в настоящее время: Во
в бассейне р. Талас составили 8 м“/с, или 35 % водоп
Развитие орошения и изменение инфильтрацио
трунтовых вод. оказывают существенное влияние н
дообмена русла_с прилегающей территорией. Характ
оценивался значениями выклинивания подземных в
нотерями руслового стока на фильтрацию в’дно и б
ней части Чуйской долины (до г. Токмака) наблю
стока, - 
которые - особенно велики на конусе выно
23 м“/ (е-год) . В последние годы в связи с увеличени
отмёчается тенденция к снижению этих потерь. В с
ней частях долины р. Чу характерно интенсивное 
вод в русло (в среднем около 21 мз/с) которые ‘з
наблюдавшиеся здесь потери стока. 
:
‚ Результаты исследования` РВБ’р. Талас показа
ней части бассейна (до с. Кировское) наблюдается 
трунтовых вод-в русло (около Т: м%/с). Ниже -по теч
водообмена с прилегающей территорией неодноро
участках наблюдается выклинивание грунтовых ‘вод
потери руслового ‘стока. Выклинивание грунтовых ‘в
Чу и Талас обусловлены главным образом поступл
нои составляющей возвратных вод от орошения.
‘ Совместные ‘исследования водного баланса ра
бассеинов и многолетних колебаний стока рек Чу 
зали, что водность последних под влиянием целого
сационных факторов на протяжении длительного вре
тывала односторонних изменений. ОднаКо к началу 
компенсационные возможности были исчерпаны, чт
‚ собой уменьшение стока рек. Последнее ‘особенно ‘
явилось в Чуйской долине, где к середине 80-х. год
довые расходы воды понизились на 40—60 % по срав
шествующим условно естественным периодом.
` Под влиянием развития орошаемого земледели
ция ‘вод р. Чу у клх им. Чапаева возросла по сра
994