ных ресурсов получены расчетным путем (сток неизученн
токов, выклинивание ‘грунтовых ° `Вод, 
потери с неороша
мель). Соответствие приходной и расходной. статей_ ВХ
о корректности выполненных оценок. 
`Водохозяйственный баланс. бёссеина р. Талас соста
двух участков 
— от истока и до с. Кировское а затем
— д
кровка. Его разработка осуществлена за 1971—1974 гг.
годы работы экспедиции ГГИ, когда удалось п_олучить
ствующую информацию. 
Естественные водные ресурсы бассейна: Р. Талас.для 
в расчет участков составили соответственно . 1,21 и.. 1,24
(табл. 11.2), что примерно на 9-———10 % ниже их средне
летнего значения.'` 
В отличие от Чуискои дОЛИНЫ в формировании эксплу
ных водных ресурсов бассейна р. Талас (в 1971—1974 г
‚ превышали 1,5 км“/год)- вклад`ресурсов вторичного обр
незначителен 
— всего. 17 % (в. Чуйской долине около 50 %
стоящее время на рассматриваемой территории водные
вторичного образования 
своим происхождением почти 
обязаны 
возвратным 
— водам — оросительных — мелиорац
табл. ‘8.7), Доля естествениых факторов в ИХ образовани
мала.
`Расходная часть ВХБ складывается из оттока за 
участка и водозабора, которые находятся между собой 
‘в равных соотношениях. Водозабор из источников орош
мой р. Талас и ее притоков) пока не превышает 50 % есте
водных ресурсов, что свидетельствует об отсутствии дефи
° баланса по краииеи мере в верхней части бассеина (в 
Киргизской ССР).
В заключение следует отметить, что предложенная 
ставления ВХБпозволяет установить как объем, так и не
ность `использования водных ресурсов. Ею предусматрив
реход от разработки ВХБ 'по линейной схеме 
(по 
от
к руслу основной реки) к составлению его по площадн
`всего водосбора или части его.
Расчеты ВХБ вследствие высокой изменчивости аитро
его составляющих рекомендуется выполнять не за многол
интервалы б и не более 10 лёт, с анализом водности п
установления тенденции изменения приходной и расходн
19* 
ОЕ 
'