КПД межхозяйственной сети как частное от деления в
в точках выдела хозяйства на значение головного водоза
этом точность измерения водоподачи в хозяйства совер
достаточна. Значения КНПД внутрихозяйственной сети, 
‘вило, определяются расчетом в предположении, что в
‚ 
на поля равна произведению плановых поливных норм 
‚фактически политую площадь. Таким образом, к ошибка
ния водоподачи в хозяйства добавляется допущение, что
ские поливные нормы соответствуют плановым.
По работам [28, 98, 99], КПД, техники полива находи
‚делах от 0,31 до 0,80.. Такие же значения дали расчеты, 
ные для отдельных хозяйств по методике, изложенной
[34]. Для Чуйской долины в целом осредненное 
зна
за отдельные периоды. получилось порядка 0,5—0,6. Под
системы на основе анализа материалов органов эксплу
1946—1960 гг. дал (даже при 1тп==0,80) 
п==0,34, 
а 
з
1975 гг. — ==0,45... 0,50. По отчетам УОС за эти го
‚межхозяйственной. сети соответственно составляют 0,7
0,8—0,85.
Для определения осредненного по Чуйской долине 
систем использовано выражение
Хусл == АЕ//@вз = (УЁ — Уп)/@вз— 
Оценки, выполненные по формуле (10.20) (табл. 10
`зали, что за 1941— 1975 гг. значение Пусл В среднем ра
за пятилетние периоды оно меняется от 0,257 до 0,485.
Отсутствие определенной закономерности в динамике
времени, несмотря на очевидное повышение уровня тех
шения и агротехники на протяжении рассматриваемого
в определенной степени объясняется приближенностью 
данных, положенных в основу расчета. Однако большое
имеёет то обстоятельство, что поливной режим фактиче
дифференцируется по годам, а эксплуатационные потери
во внутрихозяйственной сети и на полях, значительно п
технические (проектные). Низкие 
значения 
КПД 
сис
‚ ственны районам орошаемого земледелия Средней Ази
° мер, по данным Э. А. Акрамова [4], в Узбекистане в п
ловине 70-х годов КПД оросительных систем \(сеть—{—п
дились на уровне 0 24—0 32.