Эти уравнения характеризуют изменение элемента У
симости от уровня водопотребления @ и КПД систем.
Перейдем к оценке изменения испарения и осадков
шении.
Сопоставление: приращении испарения И осадков за 
и оценки характера их отключений от среднего (табл. 
позволили четко установить влияние развития орошени
личение осадков, хотя некоторые тенденции к этому на
Таблица Ю П
Сопоставление динамики испарения и осадков по Чуйской долин
Годы 
—
Величина 
Ё 
ё 
ё 
Ё 
Ё ` 
Ё 
ё 
аара аа
Е (по водному балансу) 
— | 527 | 535 | 561 | 538 | 576 | 571 | 660 
АЁ 
= Е, | — Е, 
. 
28 | 
26 
|—923| 
38 | —5 |--89 |--88
АЕЗ...Е‚_-ЕЮЗЗ_Ю„_ 
0 
8| 
341 
1 | 
49 | 
44 | 133
—- ЁАЕ; 
7 
. 
_ 
` 
:
х 
. 
| 
344 | 375 | 385 | 385 | 4892 | 402 | 472 
АХ, = Х 
— Х, 
) 
31 | 
10 | 
0| 
47 |--30 | 70 |--12
АХ, = Х; — Хузв-ющо= 
— | 0| 
31| 
41 | 
41 |+88 | 58 | 128
=2АХ1 
‚ 
‚ 
З
Е; == 0,825 Х + 2442 
598 | 554 | 561 | 561 | 600 | 576 | 634
(по корреляционной связи) 
7 
ЕЫЕ 
В 
1,00 | 1,04 
|1,00 | 1,04 | 1,04 | 1,01 [0,961
—
Для решения вопроса о влиянии орошения на увелич
ков требуется более глубокий анализ, в частности, с учет
тических циклов. Для Чуйской долины вопрос осложня
что и в настоящее время доля орошаемых площадей не 
дит 35% 
ееё общей площади. Принимая в формуле 
`Чуйской впадины 
Еор = 0,79Е, 
(за год), а 
ЕЁнеор &12