ц
у,
ствует полному использованию годового стока Хы 
с одной стороны, и полному использованию годовы
сурсов Ео— Х, с другой. Использование этого пар
образно, так как, во-первых, он позволяет охаракт
‚пределение лет с фактическим сочетанием элемент
ланса Ео, Ушп и Х, т. е. учитывает асинхронность 
а, во-вторых, он показывает теоретический предел
способности при полном использовании водных и т
сов.`Это стимулирует внедрение комплекса мер 
КПД, задержанию осадков, применению повторны
ных посевов и Т. д. Как видно из табл. 10.6, при 
центе обеспеченности Р параметр Ё_Е‚р#:)’р/ (Ео—Х)р
параметр (Е — Х)»=Еоп 
—
Именно поэтому и целесообразно расчеты вести
ности сочетания факторов определяющих 
оросите
ность реки. _
Проведенные различные способы определения
способности, а именно по году © заданной обеспеч
Упп при фактических значениях Во, Х и (В,— Х), 
году со значениями Утш, Бо и Х данной 
обеспечен
с заданной обеспеченностью значений Утпп и при сре
(Ео— Х), для года заданной обеспеченности пар
фактических значениях Уоп, Ео, Х и т. д., показали
различия, в особенности для 75 %- и 95 %-ной об
в 1,5—2% раза. Таким образом, выбор надежного ме
ния обеспеченности орошения имеет важную роль.
‚ 
Определение оросительыой способности по задан
ности параметра 
Е (при орощении на живом токе со
элементы должны быть определены для критическог
вышает надежность гидрологических расчетов при п
орошщения. В табл. 10.7 показано, что фактические 
ответствуют `примерно 50 % -ной обеспеченности Та
поставление параметров Е==Ртот/Ёвал И бор==Ро/Ёв
‚ фактически 
политые площади. Очевидно, 
что. 
В среднем значение Рор в два раза меныше значени
°в маловодные 1971—1975 гг. (Во 
— Х==889 мм, В
==499 мм) параметр Рор составляет 75 % значения
существующей технике орошения близко к практиче
° 272