Токмак 
818 
1530 
|0,168| 
443 | 21,5| 
10,0 
7,1 
`Фрунзе. 
756 
1284 
|0,141| 405 | 16,5| 
10,0 
8,1 
Беловодское 
726 
2176 
|10,239 | 441 
30,4 
9,3 
6,4 
Чуйская 
596 
4115 
10,452 | 361 | 47,0 
8,8 
7,0 
‚ 
413 
9,6 
7,2 
Итого (среднее)_ 
— 9105 
|1,00 
200 - 
115_ 
93 
71 
Примечание. В числителе — среднее арифметическое в зна
—. <редневзвешенное значение.
чаются от средневзвешенных не более чем на 1,4—4,3.%, 
ные годы 
— на 7—8 %. 
Изменение запасов грунтовых вод определено на осн
ботки режимных наблюдений на опорной сети КГЭ по
нию (8.5). ° 
— 
‚
В данном разделе значения Л( определены для всей 
расчетного участка долины, тогда как в разделе 8 аналог
рактеристика дана только для контура орошаемого зем
На точности определения значения А/(/ отражается 
‹торов: 
1) недостаточное и неравномерное распределение по 
и нёе одинаковое в разные годы количество скважин. Со
не охвачена наблюдениями предгорная зона правого бер
`Привлечение данных наблюдательной сети мелиоративно
УОС Минводхозов вызывает ряд затруднений, так как 
низована только 
в 
семидесятые 
годы, расположена н
удачно и без увязки с опорной сетью КГЭ;
2) погрешности в определении значений ;
3) влияние методики подсчета изменения уровней 
вод АНт». Наиболее правильным является определение 
АНр для каждой скважины по срочным наблюдениям за
трунтовых вод на начало и конец года. Сравнительные
значений АН,, за 1966—1970 гг. по срочным наблюден
средним месячным данным на январь и декабрь кажд
дали расхождение до 22 % 
.
Определение значений АН» по скважинам и по сост
КГЭ картам глубин.залегания грунтовых вод также да
тельные расхождения. Так, по картам глубин на 1/У 
1/Х 1972 г., охватывающим площадь зон выклинивания