‚ния подземных вод, где пьезометрические напоры пониж
44—89 м относительно статических. Резкое понижение на
этом участке вызвано ростом суммарного водоотбора до 
Анализ данных табл. 9.9 показывает, что восполняемы
подземных вод за счет инверсии на выклинивание и и
с поверхности грунтовых вод со временем увеличиваются.
пример, 
последние 
к 
концу 
прогнозного 
периода 
д
4,57 м“/с. Однако темп роста инверсионных запасов во 
меньше, чем при решении варианта 1, что связано с -вВвод
орошаемых. площадей, на которых происходит восполнен
мических запасов подземных вод.
Расчет притока подземных вод в русло р. Чу, выполн
формуле (9.23), приведен в табл. 9.11. Из нее видно, 
. 
Таблица. 9.11
° Прогноз изменения подземного притока в Р. ЧуА (вариант П
В 
В 
‚ 
ВЕ 
Изменени° выклиниваюшихся по
й 
о 
‚ 
вод, м% /е _
.,° Участок русла 
‚ 
‚ прогнозный период
начало. 
оконч
` 
` 
0,00. 
. 
0
От Токмакского гидроствора до Чу— 
п0 
—10
МЫШСКОИ ПЛОТИНЫ 
. 
. 
› 
` 
0,26 
— 
‚ 
0,
От Чумышскои ПЛоТИНЫ до_ Ташут- 
57 
5 
кульского водохранилища 
› 
з 
‚ 
’
условии увеличения отбора подземных вод по сравнению 
примерно на. 14 м“/с-при одновременном расширении п
новоорощаемых земель суммарный приток подземных вод
р. Чу от Токмакского гидроствора до Ташуткульского во
лища к концу прогнозного периода уменьшится всего на
отношению к бытовому) 
и 
составит 
16,2 м%/с 
вместо
в 1967 г. Уменьшение притока на 0,8. мз/с обусловлива
витием 
депрессионной `воронки 
от Ала-Арчинского 
во
с суммарным дебитом 8,2 м%/с. Таким образом, если на
* 
-