° 
Рис. 9.8. Схематический разрез электрической модели Чуйск
› 
долины. 
1 — сопротивления по координатам х и И, 2 — вертикальные сопр‹›ти
‚ницаемых слоёв, 8 — сопротивления, моделирующие переходн
подъема или спада уровней не происходило.. Здесь у
ных вод восстанавливались до бытового. вскоре посл
полива или водоотбора. 
°
Для воспроизведения на модёли поверхности ус
`уровня подземных вод использовались карты гидрои
ленные по средним годовым отметкам уровнеи 
п
1967 г.
Применяемая 
обратная 
стационарная ‚`задача 
‚основе данных о напорах. В соответствии с природ
кой при расчете масштаба напоров за 100% пот
принята максимальная отметка уровня воды Нмакс, 
а за 0 % потенциала — напор с отметкой 450 м (Ниин
Решение обратной стационарной задачи заключ
‚ 
чении на модели по каждому горизонту потенци
›близко совпадающих с фактической пьезометричес
стью соответствующих горизонтов. Первоначально н
заданы элементы формирования подземных вод в кол
ненных воднобалансовыми расчетами в работе [36
<следованиями ГГИ. Однако результаты решения в
новке давали большие расхождения напоров с соот
исходными картами гидроизогипс не только по выс
ложению, но и по пространственной их конфигураци
‚ жения удовлетворительного совпадения модельны
‘уровней подземных вод 
путем 
подбора ‘изменяли
слабопроницаемого разделяющего слоя, распростран
торной равнине.
250